.

Bloguji od 11.srpna 2008 - - k této vzpomínce přidejte 1 rok.
Jsem tady s Vámi ráda, jste zde všichni vítáni.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ožehavé, aktuální téma - anketa.

24. října 2009 v 15:00 | Ruža z Moravy |  lidé kolem nás
Kdybyste měli možnost zvolit výsledek jednání o umístění cizí vojenské instituce - myslím tím vojenskou základnu, či jen její velitelství na území naší republiky a váš názor by byl brán vážně, jak byste volili? Neuvádím zde záměrně čí, to je známo z jednání politiků i vlád.


Nějak mi to nejde dohromady s tím prohlášením - již nikdy cizí vojsko na našem území. S jakou slávou odešli Rusové. Jiní by nám nevadili? Musíme neustále někomu poklonkovat? Jsme v EU, jsme v NATO, to nestačí ?
Je-li něčí ,,přátelství a podpora" podmíněna tím, že necháme své , již tak malé území , obsadit , byť jen zčásti cizím vojskem, je to opravdové, spolehlivé spojenectví?


 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 caracola caracola | 24. října 2009 v 16:29 | Reagovat

Vaše anketa dopadne tak jako jiné ankety na toto téma. Nic to nezmění na tom,že tato polistopadová klika zcela ignoruje mínění občanů a bude pokračovat   v proměně republiky v raketovou základnu.Už to tady jednou bylo,mohl bych být tedy zvyklý,ale nějak mi to nejde.

2 rucuk rucuk | E-mail | 24. října 2009 v 16:35 | Reagovat

1-caracolo, mohlo by mi to být s ohledem na věk skoro jedno,( než by to bylo uskutečněno), ale máme přece jen,, potomky"  tak nemohu mít radost ze žádných ,,obranných" opatření ze všech stran.

3 Saltos Alim Saltos Alim | E-mail | 24. října 2009 v 16:44 | Reagovat

Vážená paní autorko, moc se omlouvám, ale Váš pohled  vychází z dob  už jen historických..  Základny spojeneckých armád jsou již  přes půl století běžné různě v rámci  NATO v Evropě, a také i jinde, přitom žádná z těchto zemí není obsazená, to by nikoho v dnešní době  ani nenapadlo, a žijí si tam celkem v  pohodě. Vše na základě  vstřícných dohod a smluv. Proč bychom ale právě my měli být vyjimkou, to bych opravdu rád věděl.

4 rucuk rucuk | E-mail | 24. října 2009 v 16:58 | Reagovat

3- Saltos Alim. Z pohledu historie a dalšího vývoje mezi státy by mělo těch základen ubývat a ne přibývat. Je rozdíl, když je nějaká základna ve státě velkém rozlohou, u moře a pod. a ,,ve středu" Evropy, kde se velké státy přetahují nejen o ekonomickou, ale i vojenskou nadvládu to není podle mého laického mínění moc rozumné. Víte, jak to myslím?

5 rucuk rucuk | E-mail | 24. října 2009 v 19:03 | Reagovat

3-Saltos Alim, ještě k tomu v pohodě: ani mi to nepřipadá, že by všechny státy, kde jsou základny byly tak spokojené. Není vám znám žádný protest obyvatel? Jenže asi tak zbytečně jako u nás, kdyby lidi protestovali. U nás se remcá jen mezi sebou a v hospodě. Nakonec, kdo určil , že určitý stát má mít základny v celém světě? Pak není divu, že ho další napodobují.

6 Přemysl Čech Přemysl Čech | E-mail | 24. října 2009 v 19:13 | Reagovat

caracola

Asi je to tím, že "sil" máme dost a obilí do nich za chvíli nebude žádné, tak se nedivte, že se hledá pro ně jiné využití...

7 Atsmon Atsmon | E-mail | 24. října 2009 v 21:18 | Reagovat

Pokud připustíme nějakou formu přítomnosti vojenské jednotky NATO na našem území, je to podle mě projev naší solidarity a sounáležitosti s  ostatními  státy  Evropy, které též daly k dispozici své potenciály. Svět se vyvíjí a my s ním, nevidím to tak tragicky.

8 rucuk rucuk | E-mail | 24. října 2009 v 21:27 | Reagovat

7-Atsmon, jak sem jednou přijde nějaké cizí vojsko, už se to nezastaví a v rámci modernizace zbraní...kdo z těch států protestoval proti jiným vojskům na našem území. Který stát má na to podmínky stejné jako my, u kterého jsou základny? Jako by ta devastace určitých území použitých jako vojenská ještě nestačila.On se stejně o názor lidí nikdo nestará. Upečou to ze dne na den a hotovo.

9 Atsmon Atsmon | E-mail | 24. října 2009 v 21:34 | Reagovat

Zřejmě je naše území zakomponováno do obranné strategie, nejsem voják, ale připadá mi logické, že vojenské systémy jsou rozmístěny formou sítě, aby mohly být použity efektivně.

10 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 25. října 2009 v 0:13 | Reagovat

Měli bychom už přestat remcat u píva a tady na webu a dát jasně a zřetelně najevo, že ti lumpové už mají mizivou důvěru voličů.

Sejít se na náměstí a dokázat jim, že nejsme jen ovce a náš hlas musí brát opět velice vážně

http://peppp.fortunecity.com/

11 jarda jarda | 25. října 2009 v 2:29 | Reagovat

Paní Ruženo! Ad absurdum je jedno, jestli u nás budou nějaké SS 20 či jejich zdatnější následovnice, nebo nějaké Pershingy a jejich dětičky. My jsme totiž tak malé územíčko z hlediska velkých hráčů, že jsme jim celkem ukradení. A na umístění jakékoliv vojenské techniky na jakémkoliv území vždy participují ti, kteří o tom rozhodují. A našim politikům? Těm je přeci jedno, komu nás zaprodají. Hlavně když jim naskočí nějaká ta nula na jejich účtech. Oni totiž občany potřebují jen jednou za 4 roky, pokud tedy nějaká vláda nedostane nakopáno dříve - nyní to byla vláda národního úpadku, tedy Topolánkova vláda. Taky, pokud jste si všimla, politické strany se k nám voličům lísaly až do chvíle, než zjistily, že podzimní volby nebudou, Teď už si zase dělají co chtějí a na nás voliče z vysoka se.., pardon, kašlou.

12 Paolo Paolo | 25. října 2009 v 8:13 | Reagovat

Většina států a všechny velmoci mají ve svých sejfech uloženy strategické plány, které jim mají v budoucnu zajistit všechny potřebné zdroje surovin a energií. Pokud na ně nedosáhnou ekonomicky, nastoupí cesta vojenská. To platilo vždycky a platí to i dnes.

13 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 10:08 | Reagovat

10-Pavel Špaček- ono se řekne jít na náměstí- kdo? Mladí jsou většinou tak ,,vymasírovaní" demokracií jako to bylo dříve marx-leninismem a mají jiné zájmy, než se starat o politiku. Ze všech stran jak v televizi, tak v tisku, časopisech dostávají informace o prioritách života- nahamounit si co nejvíce při malé námaze a žíííít.  Ti ,,prostřední" mají dost starostí, aby si udrželi zaměstnání, pokud ho mají a nějaká účast na náměstí by je mohla stát existenci. Myslím i ve větší míře než za minula. A důchodci? Neremcejte, nebo vám zkrouhneme důchody a budete rádi, že žijete... Nějak ti politici zapomínají na své rodiče a sebe, že také zestárnou- nebo nezapomínají a proto si hrabou co nejvíce pro sebe?

14 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 10:10 | Reagovat

11-Jarda. Vy myslíte, že jim vadí, že tak dopadli a vláda padla? Rozprsknou se do jiných korýtek a případně si založí ,,novou" stranu a zkusí se probojovat znovu k moci. Mohou za to všichni ostatní, oni ne. Počkejte si na jaro.

15 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 10:18 | Reagovat

12-Paolo, mát v tom pravdu. Docela se divím, jak svými filmy kolikrát odkrývají zkorumpované policisty, politiky a ukazují jak velké firmy se neštítí ničeho, aby dosáhly zisku. A to má být náš vzor a záštita. Projděte si kteroukoliv firmu, kromě těch malých, jestli nemá zahraničního investora. Všechno je zde v rukou cizích- obchod i  media. Nevadilo by to, kdyby to bylo ku prospěchu našeho zemědělství, průmyslu, obchodu. Je ale velice nebezpečné to, že se firma sebere a odstěhuje se jinam a naši lidé zůstanou bez práce.

16 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 10:31 | Reagovat

12-vypadlo mi e- máte.

17 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 25. října 2009 v 13:21 | Reagovat

rucuk 13 -

Pokud jste otevřala stránku na kterou jsem upozornil odkazem, tak jste viděla myšlenky údajných studentů plzeňské fakulty. To by měli býti ti mladí. Ne všichni se nechají slepě masírovat bulvárním tiskem a televizí.

  Určitě i já dávám přednost zabezpečení rodiny před poskakováním na náměstí, ale jak jinak to chceme změnit. Volby ??? jsou vůbec ještě svobodné a demokratické??? Znám jen málo lidí kolem sebe, kteří jsou spokojení, znám málo příznivců vládních stran. Jak je možné, že neustále vedou v předvolebních průskumech?? Myslím si, že vyřídit si volno v zaměstnání a účastnit se na nějaké akci nikoho neohrozí. Ve svém volnu si mohu dělat co chci.

  Politici na sebe a své rodiče určitě nezapomínají. Vždyt si vesele hrabou a ukládají na konta tučné finační prostředky, které jim určitě zajistí důstojné stáří. Mají dostatek informací a ty dokážou přetavit opět v pěknej balík peněz.

Necháme se překvapit jak se vše vyvine ...... třeba je to jen takové neškodné bububu

zdravím Pavel Špaček

18 houda houda | E-mail | 25. října 2009 v 14:00 | Reagovat

Rucuk(13)

....souhlasím s vámi v tom,že vyrazit na náměstí nemá cenu-proti čemu by se demonstrovalo??.. jaký by byl konkrétní požadavek??

Rozhodně s vámi nesouhlasím s tím,že jsou mladí masírování tak,jako za Marx-Leninismu.To považuji za povrchní,hospodský blábol,a to z toho důvodu,že komunismus je postaven přímo na "převychování člověka"...."utvoření nového člověka"...a v neposlední řadě proto,že komunismus je IDEOLOGIE (s jedinou pravdou a světě)...tedy jeho propaganda je opravdu účelová("lež je naší revoluční taktikou" V.I.Lenin)....naproti tomu kapitalismus ideologie není,tedy kdo by utvářel nového člověka k čemu,v čí prospěch a za čí peníze???

Názor,že dnes je účast na jakékoli demonstraci "o hubu",a účastníkovi hrozí "ztráta existence "...."víc než za minula" je už potom blbost na kvadrát!!!!

A mimoto (k té "kapitalistické masáži"),dnešní trendy jsou:zabezpečit si vzdělání-následně zaměstnání,spořit si od mládí,zabezpečit si bydlení a poté mít rodinu.Kde tam vidíte něco o "vydělávat co s nejmenší námahou"??? kde tam vidíte něco nepřirozeného???(oproti onomu proklamovanému komunistickému-"láska ke straně,k lidu je hlavní věc na světě,klidně práskni kamaráda,rodiče,hlavně buď poslušným"????)

19 houda houda | E-mail | 25. října 2009 v 14:04 | Reagovat

Pavel Špaček(17)

...ptáte se řečnicky,zda-li jsou volby vůbec ještě svobodné a demokratické...a já se tedy optám: a kdy byly naposledy svobodné a kdy,kde a čím se to zlomilo(co je jinak),že už nejsou,nebo by neměly být dle vás??

20 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 25. října 2009 v 15:20 | Reagovat

houda(19)

... ano máme možnost si vybrat z bohaté nabídky různých politických stran, které reprezentují osobnosti pestré minulosti i současnosti. Myslíte si, nebo věříte, že výsledky se nedají žádným způsobem ovlivnit?? Já o tom pochybuju.

Tak co třeba první volba presidenta. Přes noc se objevily plakáty a letáky, na kterých bylo jen jedno jméno. HAVEL NA HRAD ... byla to svobodná volba?? Všude kolem nás jen OF, ano všichni jsme byli plní euforie po svržení toho zločinného režimu. Nikdo se nad tím ani na chvilku nepozastavil. Z OF se vyklubaly další strany a pomalu začala vznikat dvoubarevná politická scéna. Střídá se ODS a ČSSD  akdyž se náhodou nedá posoudit podle pravidel kdo má vládnout, tak si jednoduše udělájí opziční smlouvu.

21 Saltos Alim Saltos Alim | E-mail | 25. října 2009 v 15:33 | Reagovat

K /19/ houda.  Naše volby jsou nepochybně svobodné - je jen na mně jdu-li volit nebo ne.  Nejsou ale demokratické protože  musím /!/  volit jedinou partaj, a nemohu si vyvolit kroužkováním vhodné kandidáty z různých kandidátek podle svého uvážení a své volby. Můj hlas je tím nedemokraticky usměrňován a moje vůle potlačena. Přirozeně je  takový průběh voleb kdykoliv  napadnutelný, a může se stát  předmětem dalších sporů. Navíc  nejpravděpodobněji současný způsob voleb povede i napříště k patové situci a z bryndy se nedostanem.

22 houda houda | E-mail | 25. října 2009 v 16:21 | Reagovat

Pavel Špaček(20)

...pokud by jste napsal,že naše volby nejsou svobodné,formuloval bych otázky jinak,vy jste však napsal polemizující:"jsou vůbec ještě svobodné??"...a navazujete (20)první volbou Havla prezidentem,tedy :buď se domníváte,že volby před volbou Havla byly svobodné(ty komunistické,o čemž pochybuji),nebo snad až ty v  I.republice....tedy lépe bude,když to objasníte a odpovíte na předešlé otázky:které byly svobodné,které už né a kdy se to zlomilo a v čem to spatřujete.Dík

23 houda houda | E-mail | 25. října 2009 v 16:33 | Reagovat

Saltos Alim(21)

...to co navrhujete ,je zajímavé-namísto pol.strany,libovolně zaškrtávat jména konkrétních kandidátů z více nandidátek a ještě jim dávat preferenční body....ovšem ptejme se..kde to funguje?? proč né,a jaká to má jiná úskalí...!...byla by potom,taková sněmovna-každej pes,jiná ves-schopná  vést sněmovnu a sestavit vládu??

24 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 25. října 2009 v 17:24 | Reagovat

[22] houda

Myslím si, že otázky typu které volby a kdy byly svobodné nebo demokratické jsou zbytečné. Každý snad ví jakou máme historii. Ale jak je libo. První republika byla demokratická. Pak zřejmě volby byly také demokratické, ale nevím to z vlastní zkušenosti.:-))) Pak přišla válka, únor 48 a to co následovalo do roku 1989 nemělo s demokracií vůbec nic společného.

Následovala ona tvz. revoluce. Ze zlodějů, veksláků a podvodníků se stali přes noc vážení podnikatelé. Pomalu se začala roztáčet spirála korupce a mafiani přes vážené pány politiky ovládají chod našeho státu.

Myslíte si, že ve společnosti, kde největší hodnotou je majetek a tučné konto, kde nikoho nezajímá jakým způsobem se majetek nabyl, kde soudci a policie za úplatu zavřou oči, jsou výsledky voleb věruhodné????

25 Paolo Paolo | 25. října 2009 v 18:00 | Reagovat

)18)houda: Ptáte se proti čemu by se demonstrovalo? Tak já vám to řeknu. Proti politické a jiné korupci, proti asociální politice vlády, proti úpadku zdravotnictví, zemědělství, veřejné dopravy, proti nevymahatelnosti práva, úplatnosti soudů, policie a  všech úředníků. mám dál pokračovat? Těžko by se našla oblast, proti které by se demonsrtrovat nemuselo.

A že není dneska člověk masírován? Je a daleko víc než před převratem. Výsledkem je úpadek morálky, glorifikace zavrženíhodných lidských vlastností, nekulturní programy v TV, exploze sexu bez zábran, atd. Mám pokračovat, nebo si myslíte, že to není pravda?

A volby? Ano, můžete si vybrat mezi tím špatným a ještě horším. Lidé zajímají politiky jenom před volbami, pak už je to jenom o individálním prospěchu. Tomu říkáte demokratické a svobodné volby? To je výsměch těmto pojmům.

26 cottageman cottageman | 25. října 2009 v 18:59 | Reagovat

Ještě by to chtělo definovat co je to "cizí armáda na našem území". Dvousetčlenou, téměř neozbrojenou,  posádku, jež tu měla zajišťovat obsluhu a servis radaru rozhodně nepovažuji za armádu a ani se necitím být její přítomností ohrožen. Nepředstavuje totiž žádnou sílu na rozdíl od té "bratrské", která tu od dob normalice  přežívala v počtu cca 25 000 po zuby ozbrojených mužů, včetně tankového vojska.

27 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 19:41 | Reagovat

26-cottageman- máte dojem, že by obsluhu raketové základny, která je nyní v jednání , obsluhovali naši vojáci.  Původně se uvažovalo o dvou částech obranného systému:  raketovou s desítkami střel a radarovou. Možná rozděleno mezi Polsko a nás. Výběr lokalit ze 3 možných tak 350 ha, nejlépe by vyhovovalo území Libavé  na Olomoucku. Bylo by tam několik set vojáků a možná stovky nebo i tisíce zaměstnanců , snad i z okolí. Tak jsem si to přečetla  na webové stránce NATO. Mělo to být do r. 2011. Radar  od konference, ze které zpráva je , tedy ,,padl", ale  strategie se zatím nezměnila a systém je plánován.

28 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 19:50 | Reagovat

26- ještě takovou poznámku. Ti minulí vojáci tu přežívali většinou uzavření v kasárnách nebo při jízdách na cvičení a pod.ničili nám sice tanky a vozidly cesty, ale mezi lidi nesměli bez doprovodu velitelů a jen sporadicky. To ovšem nebyla demokracie.

29 cottageman cottageman | 25. října 2009 v 20:36 | Reagovat

rucuk 27,28.

přiznám se, že detaily neznám, zeptala jste se na přítomnost cizí armády a já si jenom vzpoměl na pateticko-hysterické výlevy radarových odpůrců. Argumentovali záborem území, nepodřízenosti posádky naší jurisdikci a bůhví čím ještě. Prostě jsem při tom všem neviděl přítomnost dvou stovek cizích vojáků jako velký problém a nedá se to nazvat jako přítomnost cizí armády.

30 rucuk rucuk | E-mail | 25. října 2009 v 21:13 | Reagovat

29-cottageman- nejde o 200 vojáků, ono se to časem mění, doplňuje a ty pochyby u lidí možná byly ze zkušeností lidí v jiných zemích. Lidé jsou více informováni, než jsme byli dříve a nejsou si jisti dnes ničími sliby. Uvidíme, co bude. Má se jednat už v listopadu t. r. Jen nevím, jak může opravdu ,,úřednická vláda" jednat tak  urychleně. Taková věc má být důkladně projednána příslušnými orgány, ne?

31 houda houda | E-mail | 26. října 2009 v 10:33 | Reagovat

Pavel Špaček(24)

...dobrá,budeme tedy brát vaši připomínku jako:"u nás od II.sv. války nebyly nikdy volby úplně demokratické".

Ano,já si myslím,že po splnění řádného volebního řádu a bez zjistění manipulace jsou naše volby svobodné a demokratické-splňují všechny atributy tohoto-navíc ostatním stranám a oponentům je dána řádná a legitimní možnost založit si protistranu.

Proč je u nás trvale toliko menších stran,z nichž mnohé to jistě myslí upřímně,kolik jich je??-30-35??....a proč mají trvale tak nízkou volitelnost,když "všichni lidi jsou už naštvaní a nechtějí velké strany"??

Vám připadne nedemokratické,že se lidi nechtějí "svobodně" rozhodnout pro volbu menších stran?? ..a bylo by demokratičtější jim to "přikázat"???

To,že u nás máme politickou kulturu jak na hnojišti,to s průběhem a demokratičností voleb,dle mého,nesouvisí.

Majetek a tučné konto je opravdu nejvyšší hodnotou v kapitalismu,tržním hospodářství a nic špatného na něm nevidím,vypovídá o úspěšnosti a snaživosti jedince(oproti komunismu,kde člověk věděl,že ze zásady komunitní společnosti vždy nějak musí přežít a nejvyšší hodnotou bylo zařadit se a držet krok)....vy byste snad svému dítěti,které celou střední školu dřelo řekl:"na vejšku nechoď,budeš mít potom víc peněz jak ostatní flákači a budeš tím morální křivák"??? ..asi by vás mělo za duševně nemocného..

Takže,neberte primárně tvoření majetku jako zlo,a nespojujte průběh voleb se zloději a šejdíři okolo....s tunely,úplatky a jinými hajzlovinami nesouhlasím také....

32 houda houda | E-mail | 26. října 2009 v 10:58 | Reagovat

Paolo(25)

...pokud chcete demonstrovat tak,aby to mělo účinek(a né jenom z pozérství,jak nám to už léta předvádějí zkorumpované a zmanipulované odbory),potom si musíte jasně vymezit konkrétní směr,který chcete změnit,konkrétní věc,krok vlády,proti kterému jste "proti"...

Vypsal jste toho opravdu hodně,proti čemu by bylo třeba demonstrovat,tak,aby jste dal(masy daly) najevo,že "ti lumpové nahoře už mají mizivou podporu voličů"(vášpřísp.č.10),ale velmi málo z toho je opravdu k demonstraci použitelné.

-korupce soudů?? vymahatelnost práva??...ale politici nejsou soudci,a jejich neodvolatelnost(soudců)neurčují,ani na ně nedohlíží-tedy říkáte vládě(té,která bude zrovna u vesla),chceme,abyste změnili práci soudů,změnili zákon o jejich neodvolatelnosti(soudců) a postizích,tedy pracujete dobře,a my vám věříme,když toto po vás chceme!!!

-úpadek zdravotnictví??zemědělství?? pokud je něco v úpadku,potom je to nefunkční,nebo zdaleka horší(dle výsledků)než předtím!!...vy máte hlad?? u vás není k dostání mléko,maso??..vás nemohli,nebo nechtěli ošetřit?? u vás v kraji nejsou k dostání léky??..nebo musíte dávat doktorům úplatky,aby vás vůbec zařadili na seznam operací,jako byla běžná praxe za komunistů??

-úplatnost policie??budete tedy demonstrovat pouze za výměnu policejního ředitele??

-asociální politika státu??? jaká úroveň sociální sítě je optimální a má náš stát na ni???!!!!!...pokud vím,tkz. vládu odborníků slíbil Paroubek(největší obhájce sociálních dávek)respektovat,jakožto vládu odborníků-lidí realisticky uvažujících,apolitických,nezatíženou volební líbivostí...a ta řekla:sociální síť zúžit,seškrtat,nemáme na to!!!(ostatně to tvrdil i Topolánek,tedy jedná se v případě Paroubka o Pyrhovo vítězství)

-úpadek veřejné dopravy???...vám zrušili zastávku šaliny před barákem a posunuli ji o 200 metrů dál??? tomuto bodu opravdu nerozumím ani za mák...

zbytek níže,

33 houda houda | E-mail | 26. října 2009 v 11:30 | Reagovat

Paolo(25)

Mediální a jiné masáže...ten kdo tvrdí,že je dnes člověk masírován "víc než v minulosti",neví,o čem mluví a míchá jablka s parními lokomotivami.

Hlavním úkolem komunismu je převychovat staré a z nových vychovat SVÉ lidi,poslušné,semknuté s jednotným názorem,názorem jim daným.

K tomu slouží tkz.vymývání mozků-vymývání mozku je praktika,při níž se jedna(více) věcí (i zjevná lež)stále opakuje dokola,mnohokrát denně,na různých i nelogických místech do toho úmoru,že ji mozek bere za svou,nerozebírá ji a podvědomě akceptuje jako fakt.Příklady:

-Banik,Baníík pyčo,Baník je nejlepší,Baník,Banííík...-to je ovšem ta nejlehčí forma,kdy se tupé stádo samo takto stimuluje

-Alláh je velký....tato mantra drmolená po desítkách denně,doma,na ulici v práci udělá za 30let jistě své....ale budiž,jedná se o věřící nadšence a i bez toho by zřejmě byli Alláhu nakloněni

-Sovětský svaz -záruka světového míru-(upozorňuji vás,že Marx-Leninismus oficiálně akceptoval a proklamoval válku,kterou vede komunistický režim,jako válku tkz.spravedlivou,tedy válku potřebnou,toto měl zakompováno i v rámci-"vnější úkoly komunismu-vést intervence,třeba i vojenské,ku zničení kapitalismu).....tedy vidíme,že SSSR není záruka míru,když má válku vedenou jako svůj vnější úkol!!!

A teď ,kde se toto heslo objevovalo-na silničních tabulích po tisících,prakticky před každým větším městem,v jídelnách ,na školách,na nástěnce ve školkách,ve fabrikách,ve výkladech obchodů...atd..

Člověk byl vehnán na povinnou demonstraci a dostal do ruky ono heslo,proč??? ...že by on nevěděl,že je SSSR záruka míru,a musel si to dokazovat??...vychován pod tímto heslem 30let,musel by být blbej,kdyby to nevěděl...nebo že by to ostatní nevěděli a muselo se jim to říct??...stejná odpověď...né...měl to v ruce aby řekl:"držím hubu,a poslušně jsem se zařadil do stáda!!!"

....těch hesel byla celá řada...a jednalo se o klasické "vymývání mozků",a to už od školky!!!!

Oproti tomu,dravé tržní hospodářství využívá média ku prezanaci svých výrobků,svého zviditelnění se....jistě si nemyslíte,že pokleslé seriály vysílá ta či ona TV jen s úmyslem otupit budoucí generace(mezitím může taky zaniknout,každopádně bude v budoucnu ve vedení jiný management,možná i jiný vlastník)...prodělává na tom úmyslně miliony,přesto,že má v rukávu kvalitní pořady..to jistě né....drží ji nad vodou sledovanost..ať se vám to líbí nebo ne!!!!

K tomu sexu a jeho explozi...každá kultura(dějinná) má a měla k sexu jiný vztah-exploze sexu ve starém řecku,římě nebo Mykénách by s vámi doslova zamávala.

K těm volbám viz.mou odpověď P.Špačkovi(31)

34 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 26. října 2009 v 12:03 | Reagovat

[31] houda

... volební řád, nebo pravidla podle kterých se ten kolotoč řídí je jedna věc. Sohlasím, že se tváří jako spravedlivý strýček, který by mouše neublížil. Druhá věc je to, jak se pravidla dodržují, jaký ptostor v médiích jednotlivé strany dostanou. Například nově vzniklá TOP 09. Jsem v úžasu jak dokázala v tak krátké době přesvědčit tolik voličů, že v při volbě na nečisto jasně vedou v celé ČR.

Budu konkrétní. Na severní Moravě je na kandidátce strany Zelených jako číslo jedna paní Jana Lorencová. Novinářka, která jako jedna z mála se zakousla do pátrání v podvodech s LTO. Bylo to počátkem devadesátých let. Reportáže běželi v televizi na ČT1, v té době. Viděl jste ji v poslední době na obrazovce. Slyšel jste, že by dostala prostor aby se pokusila vyjádřit své postoje a myšlenky. Já se nepamatuju, nebo jsem to propásl.

Právě ty podvody s LTO, ti lidé ktrří byli v devadesátých letech na nejvyšších politických místech, zůstali bez trestu a co je na tom nejhorší? Ten kterej to vše zastřšoval nám dnes dělá prezidenta. To je to naco celou dobu narážím. Jak je možné, že žádná politická strana v té době nepodala návrh k trestnému stíhání viníků?

Přeci jsme slýchali, že ve spořádaném, vyspělém právním státě se prosazuje důsledné dodržování právního řádu.Bohužel opak je pravdou. Sice jsme si před zákonem všichni rovni, ale ti co mají páky jsou si rovnější.

Určitě jsem pro aby člověk, který má vzdělání, který měl dostatek odvahy a pustil se do podnikání si vydělal to co si zaslouží. Pokud jeho činnost není v rozporu s pravidli naší společnosti. Ano určitě se cítíme mnohem svobodněji než v dobách minulých, je všeho dostatek, ale ta beztrestnost a korupce politiků je to proti čmu bychom měli zvednout prst.

35 houda houda | E-mail | 26. října 2009 v 13:53 | Reagovat

Pavel Špaček(34)

...i veřejnoprávní,o to více soukromá TV je hnána tlakem "sledovanosti"...dovedu si živě představit,jak by dopadla ČT kdyby dávala v odpolední politické debatě hodinový prostor straně "Za obce čistější" versus straně "Rozvoj řemesel",kdyby Nova vysílala Schwarenberga versus Bobošíkovou v debatě o umístění radaru v Brdech.Programový ředitel ČT by zřejmě dostal výstrahu s podmínkou...Tímto obecným příkladem chci naznačit,že né všechno je zmanipulované a na zakázku,ale mnohé má reálné kořeny.

Ať chcete,či né,TOP9 je jakás "nástupnická" strana vákua,které tu vzniklo po politických šarádách a otřesech uvnitř stran,zejména ODS,Zelených,KDU-ČSL a pádu vlády...má své VIP tváře a takto je k ní přistupováno..

Nevím,ani si nedovedu představit,jak mohl Klaus cokoli zastřešovat...zřejmě byl,dle vás,hlavou mafie s LTO,tento názor ovšem nesdílím....spíše mě zajímá,proč po nástupu ČSSD byl vyšetřovací tým v kauze LTO rozpuštěn těsně před uzavřením případu a na jeho členy vytvořena "vyšetřovací komise"-prý pro podezření z braní úplatků a manipulací,jejíž výsledky vyšuměly doslova do ztracena a celá kauza byla tímto v tichosti sprovozena ze světa.

Souhlasím s tím,že vztahy uvnitř země připomínají v mnohém divoký západ,sám jsem to nazval "politická morálka=hnůj",ovšem nezapomínejme,že tím,že mnohé špatnosti mají mediální publicitu,tím opticky převyšují to zákonné,zdravé fungování státu,kterého je zde většina.

Opět opakuji,že regulérnost voleb a jejich demokratičnost tím není dotčena ve své podstatě a ve své objektivitě(nic nelze propilovat v dokonalost)...pokud nepůjdete ad-absurdum,jako například:"u nás v Lidlu nemám svobodu nákupu,protože u sýrů chybí nabídka novozélandských ovčích sýrů".

36 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 26. října 2009 v 13:54 | Reagovat

Obrana území byla, je a bude vždy vysoce odborná záležitost. K obraně je třeba lidi vychovávat a vštípit jim přesvědčení o nutnosti oběti v hraničním případě. Jen takoví lidé jsou schopni se na potřebné úrovni připravit. Jedná-li se o NATO považoval bych za nutné, aby došlo k podobnému stavu ve vědomí vojáků ve vztahu k EU. Napřed vyčlenění vojáci a později všichni v NATO by měli zvládat všechny způsoby a zbraně použité k obraně tak, aby nevznikaly pocity podřízenosti a exteritoriality. V takovém stadiu by nebylo rozhodující jakou řečí vojáci kde mluví, ale jak smyšlí.

Je samozřejmostí, že všichni spojenci by vydávali na obranu přiměřeně stejné výdaje vztažené na počet obyvatel.

37 houda houda | E-mail | 26. října 2009 v 14:00 | Reagovat

P.Špaček

P.S: TOP9 nevede! nanečisto v průzkumu volebních preferencí v celé ČR,nýbrž se drží na hladině cca 15%....kam vystoupala z nástupnických 10%,což je zhruba polovina každé z obou největších stran...a plně to odpovídá propadu Zelených,za což mohou jejich skalní příznivci jistě poděkovat triu kašparů-Katka žak,její Brousič a O.Zubová+její zákulisní klaka

38 Saltos Alim Saltos Alim | E-mail | 26. října 2009 v 16:59 | Reagovat

K /23/houda. Základní předpoklady: partaje si dají pozor koho budou dávat na kandidátku, rozhodně ne nejdrzejší soukmenovce. Voleny budou známé  a věrohodné osobnosti. Z třeba třiceti partají se  jistě pětadvacet neprosadí  pro  zanedbatelný počet volených. Z ostatních  kandidátek jedna bude mít  nejvíc volených, při rovnosti je možný los. Ta jmenuje předsedu parlamentu Členy se stanou kandidáti s největším počtem hlasů. A najednou je tu parlament zcela demokraticky zvolený z důvěry lidí a plně akceschopný. Že to nikde není  nevím, ale  to lepší vždy někde začít musí. Nebude to jistě tam kde "nic nejde".

39 rucuk rucuk | E-mail | 26. října 2009 v 20:07 | Reagovat

38-Saltos Alim, tak by to mělo vypadat, ale myslíte, že to tak u nás opravdu bylo, je nebo bude?

40 Paolo Paolo | 26. října 2009 v 20:30 | Reagovat

(32,33) houda: Blahopřeji. Hnedle se vám povedlo ohájit neobhajitelné. Nejste vy zakuklený politik z pravé části politického spektra?

41 rucuk rucuk | E-mail | 26. října 2009 v 20:47 | Reagovat

40-Paolo, pokud jsou plné obchody jídla, šatstva a jiného zboží je zřejmě život pro všechny peříčko...Stejně je záhadou, jak po tolikaletém,, masírování a vymývání  mozků" si mohlo zachovat rozum a humor tolik lidí.  Každému diktátu se lidé brání po svém a teď je tolik dříve ,,utiskovaných", že člověk žasne, kde jejich utlačovaný talent zůstává , kde jsou ta šuplíková díla, české písně a  talenty.  Kdo nebyl šikanován, není IN.

42 houda houda | E-mail | 26. října 2009 v 22:29 | Reagovat

Paolo(40)

...za to já vám negratuluju,to bylo opravdu slabé....

Ne,nejsem ani politik,ani aspirant na tuto činost..

43 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 26. října 2009 v 23:52 | Reagovat

[35] houda

... já netvrdím , a určitě se nenajde jediný důkaz toho, že Klaus je hlavou mafie. Já jen chi říct, že v době kdy se okrádal stát o rozdíl spotřební daně mezi topným olejem a motorovou naftou byl Klaus premierem. První informace o těchto podvodech se objevili v roce 93. Samozřejmě Klaus sám by nic nezmohl a proto si troufám říci, že v tom jelo mnohem víc lidí z vysoké politiky.. Víte, mě velmi mrzí, napsal bych to jinak, ale možná by mě vyškrtli, že dokázali využít té euforie lidí z té vytoužené změny k lepšímu. Nikdo si v té chvíli vůbec nepřipouštěl, že by naši politici mohli opět nás prosté občany obelhávat. Bohužel opak byl pravdou.  

Když převzala vesla ČSSD určitě dobře věděla, že se tady odehrávaly ony zmiňované podvody. Proto pyšně hlásala, že rozjede akci čisté ruce. Byl sestaven vyšetřovací tým, ale ten záhy zjistil, že i ve finacování ČSSD jsou obrovské nesrovnalosti. Jenže co teď. Ods je namočená v olejích, ČSSD  není taky čistá tak to odpískáme, sepíšeme Opoziční smlouvu a jedeme dál. Oni to voloči, plátci daní zaplatí.

Toto jsou ty zločiny, zneužití moci, informací a z toho pramenící korupce.

Budu tvrdit, že právě od této doby, od těchto podvodů pochází vše špatné co se tu odehrává. Mnoho lidí vysoce postavených nasebe vzájemně hodně ví.

Přečtě te si Krvavé oleje , můj přítel vrah.

Anebo stačí  jen

http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page=interview

44 houda houda | E-mail | 27. října 2009 v 1:40 | Reagovat

Pavel Špaček

...vcelku s vámi souhlasím,jen nemám rád,když někdo všechny škraloupy minulosti hodí na zlého Klause a vše je zameteno.Před volbou prezidenta souhlasil Klaus jít "na kobereček" pod palbu otázek poslanců,povětšinou ze Sociální demokracie (byl tam i Švejnar).Ač ho nechci nikterak obhajovat,převyšoval Švejnara uvolněností i projevem,své "ďáblovi advokáty"-opozici, poslance potom převyšoval očividně o třídu (co jiného si myslet o otázce:"kdyby se náhodou v rozpočtu uvolnilo větší množství peněz,dal byste je na budování země,nebo na zbrojení??"...toto vypotí vysokoškolačka,po týdnu přípravy,kdy má položit zlomovou otázku kandidátovi na prezidenta....)....tam právě Klaus pěti větami shrnul onen porevoluční čas-chaos...a myslím,že to řekl objektivně dobře,přičemž se ani náznakem nevytáčel.

To,že jsou v mnohamilionových zhovadilostech namočeny obě největší strany,o tom nepochybuji....možná by si měli příznivci ČSSD nechat v klidu a bez emocí projít hlavou Kubiceho zprávu...ta byla alarmující a místo toho se z ní udělal bulvární škvár...

45 pavel špaček pavel špaček | E-mail | 28. října 2009 v 0:28 | Reagovat

[44] houda,

... Ano Kubiceho zpráva údajně dokládá fakta o napojení oraganizovaného zločinu na špičky nádržáků, pardon ČSSD. Já věřím, že ta zpáva je pravdivá. Paroubek se ale dovolává u soudu odškodnění za nacti utrhání.

Četl jte od pana Kmenty Kmotra Mrázka??? Tam zase figuruje Langer a spol. Langer se taky domáhá u soudu spravedlnosti .. já nic já muzikant ...

   A opět se budu opakovat. Bohužel v devadesátých letech se přes podvody s LTO prodral organizovaný zločin do nejvyšší politiky.  Ano v té době se to začalo. Politici, protože moc výkonná neměla páky na potrestání zlodějů, protože moc zákonodárná neustále doplňovala zákony různými dodatky a vyhláškami, zneužili své postavení ve svůj prospěch a nakapsovali se do sytosti. Na místo toho, aby podali trestní oznámení, jenže ono nebylo na koho.

Nejsmutnější na tom všem je, že Paroubek i Langer si dovolí jít soudu a domáhají se odškodnění. To vypovídá opravdu o stavu naší justice. Zločinec, a oni určitě čisté svědomí nemají, si troufne obtěžovat soud a je si jistý, že s největší pravděpodobností řízení dopadne v jeho prospěch.

PRAVDA A LÁSKA ZVÍTĚZÍ NAD LŽÍ A NENÁVISTÍ

Přeju klidný a pohodový sváteční den :-)))

46 houda houda | E-mail | 28. října 2009 v 7:00 | Reagovat

Pavel Špaček

Kubiceho zprávu jsem nečetl (myslím,že ani nebyla zveřejněna),ovšem k její obhajobě řekl sám Kubice zhruba toto(teď to nebude přesné,ale obsahově správné):"zpráva obsahovala dvě části,hlavní zprávu s varováním o prorůstání mafie do VŠECH nejvyšších špiček řízení státu,jejich mechanismy a rozsah,a důvěrný dodatek se jmény rizikových,nebezpečných a dlouhodobě sledovaných osob a firem,jejich podezřelé vazby na vysokou politiku,v nichž Ďuričko a rodina Kočků byli jedněmi z nich"...toto řekl na vysvětlenou a obhajobu zprávy v médiích v odpovědi na Paroubkovo trestní oznámení ohledně poškození ČSSD před volbami.Tedy jednalo se o zprávu komplexní,mapující VŠECHNY podezřelé aktivity vyšších mafiánských praktik a jejich provázanost s nejvyššími polit.špičkami.Paroubek opět udělal za svých voličů tupé stádo hlupáků,když jim implantoval povědomí,že se jednalo o amatérský pamflet namířený výhradně proti ČSSD.Tak tomu nebylo.

Jeho horliví zastánci,voliči-"obyčejní lidé",jak sami sebe nazývají s oblibou při diskuzích,ve snaze o zprůhlednění politických čachrů odsoudili a rovnou znevěrohodnili dokument,na němž se mravenčím úsilím podílely celé skupiny kriminalistů a jenž měl zásadní význam právě v boji s nečistými praktikami našich politiků.Paroubkovi,tomu starému lišákovi -Bravo....jeho voličům výsměch.

Proto jsem tu zprávu zmiňoval,né abych poukázal na nepravosti ČSSD,ty jsou v každé polit.straně na každé úrovni,ale aby "tak lehce zmanipulovatelní lidé" ještě jednou přemýšleli,co vlastně vědí o Kubiceho zprávě mimo to,co jim nabulíkoval Paroubek!

47 rucuk rucuk | E-mail | 28. října 2009 v 22:01 | Reagovat

Počkáme si na něco nového před volbami. Třeba  některou ze stran napadne dát do volebního programu referendum o umístění cizí základny na našem území. To už tady ale někdo vysvětloval, že občané na to nemohou mít vliv, nerozumí tomu a nerozhodují o tom. Myslím, že to tak bylo vlastně po celá léta, kdy se lidí nikdo neptal a jsou už na to skoro zvyklí.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama






Jdeme spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx