Začíná to štěpením strany?

10. března 2009 v 15:36 | Ruža z Moravy |  lidé kolem nás
Proč se členové strany Zelených hádají? Je to boj o moc, změna názorů, zklamání z vývoje v této straně? Není to první strana, ve které je rozkol, ve které vznikla opozice.



Zřejmě je to demokracie, která umožnuje prezentování různých názorů na jednání hlavních představitelů stran. Je to určitě dobré moci vyjádřit svůj názor, ale jak to dopadá?
alt="duch jara" title="duch jara" width="135" height="135" class="right" />


S nástupem Strany zelených do poslanecké sněmovny vznikla naděje ,,čerstvého větru " do jednání . Během doby se však názory na jednání představitelů strany natolik různily, že došlo dokonce k vyloučení hlavních rebelů ze strany.



Kritika hlavy strany a jeho hlavních přátel se nevyplácí. Nepřipomíná vám to heslo : Kdo nejde s námi, jde proti nám? ( V tomto případě : Kdo nejde s Bursíkem, jde proti nám?)- jedno takové dávné????? Uvážila také rada zelených, že vyloučením poslankyň a jejich případným opačným hlasováním ohrozila výsledky hlasování ve svůj- tedy ODS a spol. neprospěch?

Vyloučených rebelů se to prý netýká, ale jiní rebelové odcházející ze Strany zelených si požádali o registraci nové strany Demokratické strany zelených. Mají již 1 tisíc podpisů, což je potřeba k registraci strany.

Co to bude znamenat pro stávající Stranu zelených, která chce bojovat o křeslo v europarlamentu ve volbách? Oslabení? Ztrátu voličů?

Předseda Bursík si věří a tvrdí, že odchod rebelujících členů strany prý vyvažuje příchod nových. Dokonce by chtěl mít ty europoslance 2.

Je to opravdu dobré, když vznikají nové strany?

Jaký rozdíl v programech v obou stranách bude?
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 10. března 2009 v 16:43 | Reagovat

Zakládání pol. stran je dáno nedostatečnou komunikací.

Rozumné vedení strany ( vznikne až po kolapsu a mnoha kiksech ) nenechá dojít jakýkoli spor do stádia rozvratu.

Je přece jasné, že cenění jsou ti stranící, kterým jde o ideu.

Další z cenných jsou organizátoři s přirozenou autoritou.

Exitují také "cenění" jedinci, vytvářející nebo řešící důležité střety. Ovšem vždy je na místě slušnost, ocenění, ohleduplnost, vesměs vlastnosti bolševickému řízení cizí.

Bolševismus, snaha ukřičet a znemožnit jiný názor, je tak zakořeněná, že v této ani v následující generaci nazanikne.

Proto se nevzdělanci mylně domnívají, že už dnes mají dvě politická uskupení lepší vyhlídky, než opakovaně diskutované koalice. Pan Bursík je renegát a salonní populista. Tváří se jak svatý za dědinou, ale pere vše v jedné vodě, cizíma rukama.

2 caracola caracola | 10. března 2009 v 16:47 | Reagovat

Vývoj ve straně zelených vede k nevolitelnosti a k zmizení v propadlišti dějin. Moc mě to nemrzí.

3 dracula dracula | E-mail | 10. března 2009 v 17:03 | Reagovat

Vždy je třeba si položit otázku, čí je to demokracie. Pro obyčejné občany v této zemi je

to jen šikana zamaskovaná právním státem.

4 hejtman Šarovec hejtman Šarovec | 10. března 2009 v 17:56 | Reagovat

Již na jiném blogu jsem konstatoval, že rozpad pravicových stran a vytváření nových je zcela jistá cesta do pekel. V parlamentu tak může dojít k tomu, že ČSSD+KSČM získají parlamentní většinu a zavedou opět vedoucí úlohu jedné, té "pravé", strany. K tomu směřujeme?

5 Ivo L Ivo L | Web | 10. března 2009 v 20:36 | Reagovat

Ani u nás, se Zelenýma není jinak, jak v okolních státech. Jak se dostali ke korýtku - konec. Je vidět, že ekologie asi nebude pravým ideálem pro dlouhý život strany Zelených, ač ekologické problémy jsou věčné.

6 Roman Roman | 11. března 2009 v 11:46 | Reagovat

Jedna věc jsou ideály a druhá praktická politika.

Navíc každá strana musí dělat kompromisy.

Myslím si, že každá strana musí své rebelanty vyhazovat. Není možné, aby si dělal každý úplně co chtěl. Samozřejmě můžou vznikat frakce a různé názory, ale boj o ně musí probíhat pouze uvnitř strany. To je legitimní. Ovšem bojovat se svým řádně zvoleným vedením přes média je nepřijatelné.A to pro žádnou politickou stranu.

Můžou se uvnitř doslova servat, ale před novináři musí hrát kamarády. Je to stejné jako ve sportu.

V šatně si to můžou vyříkat, ale na hřišti musí hrát každý pro svůj tým. Jakmile někdo pomáhá soupeři, tak ho vykopnout.

7 sdr sdr | 11. března 2009 v 15:53 | Reagovat

autorce

"Kdo nejde s Bursíkem, jde proti nám?)- jedno takové dávné?????"

Proč tak pateticky?

Vnitrostranické diskuze jsou vždy nejen potřebné, ale i nutné. Tam se názory vytříbí a zvítězí ten nízor, který osloví většinu spolustraníků. A ten se pak jako názor strany prezentuje na veřejnosti. Na tom za prvé není nic nedemokratického, za druhé je to dokonce jediná možná varianta.

V momentě, kdy o svém názoru skupinka nepřesvědčí ani většinu svých spolustraníků, měla by vlastní názor přehodnotit a pokud se s názorem většiny nedokáže ztotožnit, jednoduše odejít a případně založit stranu vlastní.

Jenomže nedokázat přesvědčit svoje spolustraníky a pak proti oficiální linii vlastní partaje plakat na ramenech novinářů, je chování malého dítěte.

Přesně tak a nijak jinak vypadá chování trucujících odpadlic.

8 +rucuk +rucuk | E-mail | 11. března 2009 v 18:17 | Reagovat

7 -sdr- to jsem jen opsala právě řečené na radě Zelených. Přišlo mi to,, za vlasy přitažené." Víte, moc nevěřím ani těm odpadlíkům vyloučeným, v soc. dem. to bylo vlastně také. Jen si myslím, že pokud někdo jde proti straně, za kterou byl zvolen do poslanecké sněmovny, měl by odstoupit.

9 +rucuk +rucuk | E-mail | 11. března 2009 v 18:20 | Reagovat

-6- Romane, to platilo vždy a všude, že,, Co se doma upeče, má se doma sníst." Dávat něco médiím je opravdu nedobré, protože stačí vypustit slovo z věty, či celou větu a vyzní to úplně jinak. Stejně si myslím, že zvláštní popularitu nezíská hádkami žádná strana, natož když je ventiluje.

10 +rucuk +rucuk | E-mail | 27. března 2009 v 10:24 | Reagovat

Jen taková konečná poznámka. Co si zelení vysloužili svou nejednotností? Po pádu vlády pochybuji, že by je někdo do nové vlády obsadil. Přispěli velkou měrou k tomu co následovalo. Nemyslím, že by každý straník - kterékoliv strany- měl být jako beran a papouškovat, co se ve vedení řekne, ale měli by se sjednotit, či vyříkat si to mezi sebou a nemedializovat předem jak co  má vypadat, či jak to dopadne.

Jednou jsou kamarádi, pak si vjedou do vlasů a konec???

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama



Jdeme spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx