Význam slov a vět....

27. ledna 2009 v 1:57 | Ruža z Moravy |  Z historie života
Jak lze podle politiků vykládat určité projevy vidíme z reakcí na p. Rathova slova o řešení krize. Určitě nenaváděl ke zbrojení, ale nešťastně použil přirovnání k řešení krize v Německu.



Podstatou je určitě hledání práce pro nezaměstnané, jakékoliv řešení v rámci možností. Na př. v Číně postavili Hladovou zeď- samozřejmě to jen tak uvádím, pro nás by to řešení nebylo. Snad začít opravovat silnice a kultivovat zničenou přírodu.

Nezastávám se ho, ale začne určitě ,,hon na čarodějnice", kdy jeho ne zrovna umírněné reakce a názory na některé věci budou řádně zdůrazněny, vytrženy z kontextu. A hlavně uváděny všechny jeho hříchy minulé i možné budoucí.

To, co druhým prošlo jen jako ,, laškování", úlet, bude se zřejmě před volbami hodit.
Veškeré ,, boty", které udělali jiní budou bagatelizovány a rozjede se kampaň proti MUDr. Rathovi, aby se lidé něčím zabavili a nevšímali si přibývající drahoty, různých nevyřešených soudních případů rozkrádání a pod. maličkostí a ostud.
alt="modrý třesk" title="modrý třesk" width="150" height="100" class="center" />

Každá taková ,,příhoda" je dobrá, aby se mohlo zasedat, kádrově řešit a na ostatní pak vlastně nebude čas.

Jen to trochu sledujte a uvidíte, jak se dá s člověkem zatočit a zbavit se ,,nebezpečného protivníka. Asi není dobré být moc ambiciózní a kritický.


"
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 jiří jiří | 27. ledna 2009 v 8:31 | Reagovat

Doktor má pravdu. Vůdce sice byl zločinec, ale to neznamená, že bylo špatně všechno, co udělal. Jenže ODS potřebuje body, takže Rathovy výroky dezinterpretuje ve snaze oblbnout maximum hlupáků, kteří akceptují cokoli, co jim někdo nakuká

2 matka matka | 27. ledna 2009 v 8:54 | Reagovat

Jenže teď mu to budou mlátit o pusu, stejně jako kdysi zde panu Pavlovi.

Pochopit systém, jak se co za Hitlera dělo, neznamená Hitlera obdivovat.

3 Boris Boris | E-mail | 27. ledna 2009 v 9:06 | Reagovat

2] matka

Taky jsem zvědav na reakce všech těch, kteří tady Pavla cupovali na kousky a nálepkovali ho jako obdivovatele fašismu a nacismu a já nevím co ještě ve spojení s Hitlerem.

Možná, že mezi nimi byli sympatizanti levice a ti budou v tuto chvíli z taktických důvodů mlčet, aby si zachovali "loajalitu" a společné nahlížení na problém jako jejich spolustraník Rath.....:o))

4 matka matka | 27. ledna 2009 v 9:36 | Reagovat

3 Boris

No víte, každý není trdlo jak já, aby naplno svůj názor řekl. Mnohdy i ke své škodě.

Dr. Rátha osobně neznám, ale prý je to velmi milý společník.  :-)

5 sdr sdr | E-mail | 27. ledna 2009 v 10:18 | Reagovat

No nevím, kde obhájci té karikatury naší politiky Ratha přišli na to, že jiným politikům se vše promíjí, jen chudákovi Rathovi ne.

Topolánkův blbý vztyčený prostředník se propíral v médiiích snad půl roku (a ještě to neskončilo).

Zatímco debil Morava po svém úletu aspoň okamžitě odstoupil, stejného debila Drymla se socani jaksi zbavit neumějí (nebo nechtějí).

Prosím, aby kritika Ratha opravdu nebyla brána jako "hon na čarodějnice, ale jako aspoň marný a zoufalý pokus očistit naši politiku od karikatur typu Ratha. (Mimochodem ten při své inteligenci, což mu opravdu upřít nemůžeme, opravdu ví, co říká.)

6 Tenzulice Tenzulice | 27. ledna 2009 v 10:20 | Reagovat

Jak se mi hodí zkušenost čtení mezi řádky z předlistopadového režimu. V přívalu jednostranně orientovaných zpráv si často připadám jako v době státem řízené cenzůry. Doktora osobně neznám, ale ta jednostranně orientovaná lavina informací ve sdělovacích prostředcích je velmi výmluvná.

7 rucuk rucuk | E-mail | 27. ledna 2009 v 11:12 | Reagovat

Tak ten vztyčený prostředník je asi takového  kalibru jako pískot Dagmar Havlové ve sněmovně, to je spíše pro bulvár, ale jsou to jiné výroky a ,,nenápadné" činy. Jakpak dopadla indiskretnost pana Langra a Kubiceho zpráva -rychtik-  před volbami. Teď tu nejde ani tak o doktora Ratha a jeho názory, či spíše výroky neuvážené, ale co za aféru se najde na toho či onoho. Jak se hned na obou stranách začne ,,vysvětlovat, distancovat, kritizovat, zveličovat". Budou-li se dva prát, třetí se bude smát...

8 sdr sdr | E-mail | 27. ledna 2009 v 11:24 | Reagovat

(7)

Najednou nejde o Ratha? Celý Váš příspěvek byl přece o tom, že byl chudák nepochopen a že je nespravedlivě zatracován...

Nemám pocit, že by politici nějaké strany byli mravnější a čestnější než to z jiných stran.

Je pravda, že situace se může kdykoliv změnit, ale zrovna v současné době vévodí v žebříčku zvrhlosti právě politci ČSSD. Když pomineme Ratha, který je všechno, jen ne prosťáček, kterého bohužel nikdo nepochopil, protože neví, co říká, na absolutním vrcholi zvrhlosti je právě Dryml, jehož "morálka", zpupnost a arogance nemá široko daleko obdoby. A zajímalo by mě, jak dlouho ho má v úmyslu ČSSD držet. Každý další den je facka do tváře všem ostatním

9 rucuk rucuk | E-mail | 27. ledna 2009 v 11:33 | Reagovat

8- Tak to jsem to asi napsala špatně nebo jste to pochopil vy jinak. Přece to uvádím jako příklad výkladu výroku. Kdyby to řekl někdo jiný, uvedu to tak stejně. Nepovažuji pana doktora za příklad morálního a vševědoucího člověka, třebaže ,,hloupý" určitě není a možná větší přehled než kdokoliv jiný. Je hlavně hodně odvážný a myslím, že je víc než ,,pilinou v oku" mnoha lidem. O Drymlovi se nebudu vyjadřovat- myslím, že na každého se lopata najde. Takových bylo, kteří věřili, že oni jsou nepostižitelní. Měli by si to páni srovnat na obou stranách.

10 sdr sdr | E-mail | 27. ledna 2009 v 12:05 | Reagovat

(9) rucuk

Co u Ratha oceňuji, je inteligence. Ale pak už nic. Populismus, křiváctví, lež (veřejné popírání toho, co prohlásil před měsícem), podvody a tunelářství (viz časopis pro lékárníky), chameleonství (jeho čtvrtá politická strana), arogance jsou jeho další charkteristiky.

Není mi pilinou v oku. Je chodícím důkazem příkladu neskutečné arogance současných politiků.

Pokud jde o Drymla, je s podivem, že se té obludy Paroubek ještě dodnes nedokázal zbavit. Asi to o té partaji taky něco vypovídá. Je asi snazší vidět třísku v cizím oku než břevno v oku svém.

11 rucuk rucuk | E-mail | 27. ledna 2009 v 12:17 | Reagovat

Bohužel takových politiků je čím dál více, kteří hledí víc na svůj prospěch než na dobro  národa. Není to jen u nás. Všude se někdo našel a odešel. Spiše je otázka, proč neodejdou ihned, pokud se něco takového provalí- především by se měli ale chovat na úrovni- všichni. Drží se zuby nehty a stejně se časem uklidí- zazobaní-a žijí dál a dobře.

12 honza honza | E-mail | 27. ledna 2009 v 12:18 | Reagovat

a proč neštastně volená to slova? =jen pravdivá

13 Marbuša Marbuša | 27. ledna 2009 v 12:35 | Reagovat

matko, mně je úplně jedno jaký je Dr. Rath společník. Kdyby byl aspoň slušný člověk-politik. Ale Vy jste to asi myslela v legraci.

14 matka matka | 27. ledna 2009 v 12:41 | Reagovat

Dr. Rátha osobně neznám. Tak ho nemohu ani nechci komplexně posuzovat.

A už vůbec ne ho jmenovat Dráthem a bývalého premiéra Paropra.... Proč lidi urážet?

V tomto smyslu se mi zdá, že velmi často tito dva pouze vracejí údery.

A zase se mi zdá, že decentněji, než protistrana.

Ovšem doufám, že to není můj styl. Nechci takto "bojovat".

15 Core Core | 27. ledna 2009 v 12:44 | Reagovat

To už je blog napsaný skoro "s láskou doktoru Rathovi". Ale nebuďte smutná, je vás takových více, co tomuto spratkovi skočilo na špek a zobe z ruky. K vaší smůle jste však pro něj pouze užitečnými hlupáky

16 sdr sdr | E-mail | 27. ledna 2009 v 12:59 | Reagovat

(14) matka

Jestli je někdo oběť, tak Rath určitě ne.

Rath je člověk, jehož existence v politice mě osobně uráží.

17 rucuk rucuk | E-mail | 27. ledna 2009 v 13:47 | Reagovat

-15- Core, s láskou napsaný blog? Jak  jste na to přišel? Vždyť jen srovnávám přístupy k různým politikům. U mne nehrozí, že bych měla politiky v lásce, ale jsou  to lidé jako ostatní se všemi chybami i příp. klady, je to u  nich jen více vidět. Už s přihlédnutím k soukromému životu bych nemohla žádného z nich obdivovat, jsem jen ženská, no.

18 matka matka | 27. ledna 2009 v 14:00 | Reagovat

16 sdr.

Jak jsem napsala - osobně pana doktora neznám.

Že by někoho fackoval zákeřně ze zadu, jsem však ani v bulváru nezaregistrovala.

Až ho poznám osobně,  třeba více napíši. Zatím ode mne k němu vše.

Osobně mne více urážejí jiní politikové.

19 pich pich | 27. ledna 2009 v 15:10 | Reagovat

jak z diskusí vyplývá ( aspoň na těchto stránkách), jsou ti zprava velice kategoričtí. Někteří ve svých reakcích používají nepřiměřených slovních obratů, většinou na lidi, kterým nesahají ani po kotníky. Je tu jeden nejmenovaný výlupek, kterému při psaní svých výlevů určitě stoupá nebezpečně tlak a ze své původní modré přechází až do ruda ...

20 Boris Boris | E-mail | 27. ledna 2009 v 15:17 | Reagovat

19] pich

:O)))...jestli vy nebudete levicový politik....Vaše zhodnocení je víc než výmluvné.....:O)))

21 masenka masenka | 27. ledna 2009 v 15:49 | Reagovat

pravdou je,nebo se alespoň domnívám,že kdyby to řekl někdo jiný,ze sociálních demokratů,nebyl by kolem toho takový humbuk.Ráth se chová arogantně,jeho projevy v parlamentu jsou urážlivé a lživé .Že si vzal příklad z třetí říše,svědčí o jeho a smyšlení jak nastolit diktaturu nejen v kraji ,ale v naší zemi.

22 mirina mirina | 27. ledna 2009 v 17:48 | Reagovat

Pro mášenku:

Jen tolik: víc takových lékařů duší. Naše politická scéna by si zasloužila takových lidí, kteří dokáží provokovat a říkat nepříjemné pravdy, mnohem víc. Jen a jen proto je trnem v oku nám maličkým, nastavuje zrcadlo nám všem. Lhostejným, urážlivým, malým dušičkám. Slovně ujel, možná, neslyšela jsem ten projev. Zato znám výrazivo jiných shlížejících se v nacistické ideologii. To už jste zapomněli? Es kommt der Tag a další? Jenže to bylo na opačné straně politického spektra. to se nehodí, že!? Je mi ze všeho smutno, vím ale jediné, že národ, který nemá paměť, si nezaslouží nic jiného než urážky. A naši lidé strašně rádi zapomínají na vše, co bylo. Jinak by kolem nás nemohlo být tolik svinstva, tolik hrubosti, tolik nelásky a lhostejnosti. Když mě v cizině přepadli a okradli, byla celá ulice na nohách, když mne přepadli tady v Praze, nikdo, slovy nikdo nepřispěchal na pomoc. a ještě otázka: Čí projevy v parlamentu jsou pravdivé? Zatím jsem žádný nepostřehla. Proboha, lidé, vzpamatujte se, vždyť si z vás všichni dělají srandu. Lžou, až se jim od huby práší. A brát si za to na paškál jen dr.Ratha, opakovala bych se s "malostí dušiček".

23 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 27. ledna 2009 v 20:23 | Reagovat

Pana doktora Ratha neobdivuji, ale jisté je, že je internistou s dvěma atestacemi a své práci rozumí. Jen díky jemu, je dnešní zdravotnictví alespoň na tolik stabilizováno, že snese jůlínkovské reformy. Platy nemocničních doktorů vydupal Ráth proti všem dřívějším ministrům a vládám. Státní příspěvky na zdr. pojištění jím prosazené, stabilizovaly pojišťovny na tolik, že se v nich dnes vesele zase krade.

Dr. Ráth je nadaný a vybavený chlapík ze staré pražské vzdělané a lékařské rodiny. Byla to rodina vlastenecká, pokud pan autor ví co to znamenalo, za Protektorátu.

Dr. Ráth unese podstaně větší díl humorných špílců, ovšem upoceně usmolené výhrady, k němu neprorazí. Je provokatér, ale není Ješita, ten sedí na Hradě.

Co se týče Hitlerovy hospodářské politiky, byla jednoduchá a Němcům ve většině vyhovovala. Zavedení diktatury na přechodnou dobu, byl osvědčený způsob už v Římské říši.

Výmarská republika se zbavila neřešitelných vnitřních dluhů pádivou inflací, okradla důchodce, rentiéry, zaměstnance a sloužila jen monopolům ( podobné náznaky jsme zažili za Pithardovy vlády ), které chtěly mít "klid na práci".

Hjalmar Schacht, ředitel Německé banky, připravil plán na zkrocení inflace s pomocí nacistů, zavedením "žitné marky" ( hodnotový koeficient k žitnému chlebu ). Každému  bylo zřejmé, že si za Hitlerovy marky koupí základní potraviny v pevných cenách.

To také umožnilo sestavit rozpočty veřejných prací, dát nezaměstnaným budoucnost a získat nebývalou podporu voličů. Nacističtí poslanci hlasovali pro předložené zákony a nakonec pro zákonné zmocnění Hitlerovi ke správě státu ( asi na 10 let ). Jak to dopadlo ví dnes každý. I v té nejhorší krizi, nelze rezignovat na parlamentní kontrolu státu, a proto ani nemlčet k pitomostem politiků.

24 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 27. ledna 2009 v 21:46 | Reagovat

Omluva,

paní Růženo, promiňte v textu slova ... pokud pan autor ví co to znamenalo.... Stalo se nedopatření nezkrácením, při překopírování. Děkuji

25 rucuk rucuk | E-mail | 27. ledna 2009 v 21:56 | Reagovat

nar.soc. Nic se neděje, za ta slova se nelze zlobit a navíc to vím. Vlastenectví se v naší rodině pěstovalo. Dokonce tak dalece, že ani přes velkou lásku s cizincem  jedna teta neodešla a nejen kvůli rodičům a synovi, ale prostě nechtěla žít v cizině.

26 sdr sdr | E-mail | 28. ledna 2009 v 7:51 | Reagovat

(23) nar.soc.

Bylo vlastně na Adolfovi vůbec něco negativního?

27 rucuk rucuk | E-mail | 28. ledna 2009 v 10:04 | Reagovat

26- Bylo, byl to fanatik a každý fanatismus je nakonec negativní.

28 Atsmon Atsmon | E-mail | 28. ledna 2009 v 10:11 | Reagovat

Podle mého názoru je pan Rath opojený mocí a s potěšením se vymezuje svojí rétorikou i činy vůči ostatním politikům, jejichž vystoupení zjevně považuje za "klišé".  Pověst  "Zlého muže" české politiky mu evidentně vyhovuje, cítí se jako ryba ve vodě a bude přitvrzovat. Pěkně si to užívá a bude hůře.

29 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 28. ledna 2009 v 15:36 | Reagovat

26 sdr

Tady jsme v prostředí, kde se předpokládají nějaké znalosti. Pokud Vám znalosti o nacistické éře chybějí, je to vážný nedostatek.

Pro běžné Němce byl a dovolím si tvrdit, že dodnes je Adolf Hitler významný fenomén. Naplnil jejich ambice pokusem o světovládu, dal každému otrlému dost prostoru pro seberealizaci v roli "nadčlověka", dodnes se plní i Hitlerova předpověď, že ani za tisíc let se na naše činy nezapomene!

Firma Wolkswagen je přímým výsledkem státní ingerence nacistického Německa, podobně BMV a halda jiných firem.

Ve Východním Německu to nebylo jiné, výrobce Wartburgů firma v Eisenachu dělala za války Horchy ( v jednom dostali výsadkáři Heydricha ). Hitler použil účelově stvořené sousloví Sudetští Němci k politickému vydírání a ten nehistorický  pojem žije dosud. Takto bych mohl pokračovat. Ne vše chcíplo s Hitlerem.

Konec konců národní socialismus, je český pojem stvořený  v letech 1900 Václavem Kramářem ( odsouzen k smrti rakouským soudem v r. 1916 ), jako doktrina proti marxistickému Šmeralovu sociáldemokratismu. Pojem českého vlasteneckého a sociálního snažení plněného po r. 1918 Českou stranou národně socialistickou si Hitler vypůjčil, aby ho po německu, zupáckým způsobem zničil.

Hitler nebyl v ničem původní, byl to nýmand, zloděj slov a šašek, který se vymknul z kontroly  nefunční německé demokracie. Osoby nejsou rozhodující, počítají se skutky.

Takže já Adolfa nemusím, ale na jeho skutky mám jednoznačný názor. Váš jsem dosud nějak nezaznamenal.

30 Atsmon Atsmon | E-mail | 28. ledna 2009 v 20:24 | Reagovat

Pojem "Sudetští Němci" před válkou neexistoval. Byli to českoslovenští občané německé národnosti. 99 % jich však zvolilo Henlaina, čímž rozbili republiku. Většinou požádali o říšské občanství, čímž přestali být občany ČSR a stali se občany velkoněmecké říše. Něco o tom vím, moji prarodiče toto neudělali, oblast "Sudet" museli opustit jako jejich čeští spoluobčané, po válce však nebyli odsunuti, protože zůstali občany československého státu. Jako tisíce jiných.

31 sdr sdr | 29. ledna 2009 v 10:36 | Reagovat

(29) nar.soc.

Předpokládal jsem, že budeme uvádět argumenty a myšlenky, nikoliv encyklopedickým způsobem vypisovat notoricky známé skutečnosti.

Jsem přesvědčen o tom, že moje vědomosti o nacistické éře jsou vysoce nadprůměrné, přesto nemám potřebu to vykřikovat na potkání.

32 rucuk rucuk | E-mail | 29. ledna 2009 v 14:09 | Reagovat

sdr. Vaše znalosti určitě, ale články a komentáře čtou i lidé, kteří o té éře ví podstatně méně a možná by je zajímalo více i nformací. V knihách vše nenajdete. Prosím a myšlenky a rgumenty klidně uvádějte, oni se určitě ostatní přidají podle svého.

33 +rucuk +rucuk | E-mail | 5. února 2009 v 21:40 | Reagovat

Mnohem pozdější dodatek k tématu MUDr. Ratha: myslíte, že je dobré zveřejňovat karikaturu  politika na předních stránkách časopisu  zrovna  v podobě Hitlera? Přece , když mu vyvraždili nacisti rodinu? Připadá mi to ubohé...

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama



Jdeme spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx