.



Opět ty tradice a zákony?

8. ledna 2009 v 10:59 | Ruža z Moravy |  lidé kolem nás
V měsíci září jsem se tady rozhořčovala nad rozdílnými právy žen a mužů v některých zemích. Byla jsem včera zcela šokovaná tím, že může rodina - matka a bratr - zmařit život dcery, jen kvůli nějakým tradicím a ,,ostudě".



Vždyť svým činem , který nutně vyjde najevo, má ještě větší ostudu a nejen ve své zemi.
Je to i tím, že na prohřešky mužů se dívá zcela jinak, než na situaci ženy, která byla navíc znásilněna.

To, že to doma neřekla, ze strachu, ji možná bude stát život. Vím, že je marné litovat nejen tu dívku, ale tisíce různě zraňovaných a trpících dětí jinde , ničemu tím nepomohu, ale kdy už tito lidé přijdou na to, že ta ,,čest rodiny" není v tom, jestli má nebo nemá dívka, navíc zřejmě nezletilá dítě, ale že by měla rodina dbát především na to, aby jí takto žádný muž nemohl ublížit, když už mají v té zemi takové tradice .

Měli by také zvýšit tresty za znásilnění ženy a ještě přidat v případě, že se to týká nezletilé. Toho muže prý mají, ale o potrestání se moc psát nebude. A co ta matka a bratr dostanou za to, že provedli ,,operaci" a ohrozili tím vědomě život?
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 caracola caracola | 8. ledna 2009 v 12:02 | Reagovat

Problém je v tom,že v muslimských zemích,kde platí právo šaria, mají ženy hodnotu a práva kozy domácí. Celkem nedávno proběhl tiskem případ znásilněné dívky v Saudské arabii, kterou za to odsoudily k bičování a teprve na nátlak světové veřejnosti trest trochu zmírnili.Nezletilost se tam nebere moc vážně a sňatky i 8.letých se čtyřicátníkem jsou běžné (rovněž tisk z nedávné doby).Vychází to z tradice.Mohamedova nejmilejší manželka byla rovněž osmiletá.

2 sdr sdr | E-mail | 8. ledna 2009 v 12:38 | Reagovat

Ve světle těchto případů je docela úsměvné, když muslimské země kritizují údajnou "zkaženost" západního světa.

Můžeme diskutovat o tom, nakolik, případně jestli vůbec, je sebevražedný terorismus muslimských atentátníků oprávněný, ale každopádně je jasné, že muslimský svět se svým náboženstvím představuje kulturu naprosto jiného druhu, prakticky neslučitelnou s evropskou civilizací.

Pokud bych měl na tomto tvrzení něco měnit, potřeboval bych k tomu zásadní vyjádření nesouhlasu nejvyšších církevních představitelů islámu k těmto (z našeho pohledu) hanebným skutečnostem, ale myslím, že budu čekat marně...

3 gregor.moldavit gregor.moldavit | E-mail | 8. ledna 2009 v 12:53 | Reagovat

Měli by také zvýšit tresty... Kdyby nám nějaký Arab radil, jak máme změnit naše zákony, pak bychom se tím těžko řídili. Oni si od nás taky žádné předpisy dělat nenechají.

Naopak by mohli uvést, že jejich zákony byly vytesány do kamene, když my jsme tady ještě lezli po stromech. Chamurabi žil asi 1700 př.n.l. Zákony koránu byly psány zhruba v době, kdy praotec Čech stanul na Řípu. Na tu tradici oni jsou taky pyšní, ale právě to je ten problém. Ty jejich zákony se, na rozdíl od našich, od té doby prakticky nezměnily.

Pracoval jsem v Saudské Arábii a procestoval více islámských států. V mnoha oblastech jsou lidé vzdělaní jako u nás, ale mají zastaralou mocenskou strukturu. Odvolat se na tradici je argument, proti kterému jsou ostatní bezmocní. V nevzdělaných oblastech pak nelze vůbec nic dělat.

Snad bych ještě poukázal, že třeba německý dobrodruh Rüdiger Nehberg se pokusil aspoň bojovat za zrušení ženské obřízky v Sudánu, za pomoci pokročilejších islámských států. Moc daleko se s tím ale myslím nedostal.

4 rucuk rucuk | E-mail | 8. ledna 2009 v 13:10 | Reagovat

K té ženké obřízce: nejhorší je, že kolikrát právě ženy, které jí prošly a ví, že prakticky je pro ně sexuální život bez rozkoše, nejsou solidární a kolikrát své dcery donutí násilím k témuž rituálu. Bolest dítěte je pro ně méně než tradice. To též se mi právě nelíbí u uvedeného případu, že zrovna matka to té dceři udělala. U bratrů se to v těchto krajinách stává, že jsou schopni pro tradice zabít i sestru, ale žena. Asi je na tom něco pravdy, že,, fanatičky  jakékoliv ideologie" - ženy jsou  mnohdy horší než muži.

5 člověk člověk | 8. ledna 2009 v 13:28 | Reagovat

Cituji slova íránského státního zástupce Abolfazliho Musavi-Tabrízího z roku 1991: „Každá žena, která v Íránu zavrhne zvyk nošení hidžábu je považována za apostatu a trestem pro takového člověka je smrt.“

Dívky v Íránu mohou být provdány již od devíti let (na základě příkladu Proroka).

Hojatoleslám Imání, jeden z nejvyšších islámských duchovních říká toto: „Vdaná žena by měla strpět jakékoliv násilí a týrání, jímž ji trestá její muž, neboť ona je plně v jeho moci. Bez jeho svolení nesmí opustit dům ani za dobrým účelem i kdyby to byla dobročinná práce. Jinak její modlitby a přání Bůh nevyslyší a uvrhne na ni prokletí nebe i země.“

Odsouzené dívky, které jsou panny, bývají před popravou znásilněny, protože podle Koránu jdou čisté pany do nebe a mulláhové chtějí mít jistotu, že hříšnice skončí v pekle. Podle Íránské „Organizace žen proti popravám“ je každoročně popraveno v Íránu pře sto žen, včetně mnoha dívek mezi deseti a osmnácti lety.

Podle Mohameda je peklo plné žen.

Ještě nezvracíte?

V Pákistánu zase existuje pronásledovaná organizace  „Ženy proti znásilňování“. Znásilněná žena je totiž obviněna z nedovoleného pohlavního styku, za což hrozí zvláště kruté tresty. V pákistánsých vězeních trpí a také umírá mnoho znásilněných žen.

Jen ve čtyřech zemích na světě se ženy dožívají méně než muži. Ve všech hraje úlohu islám. Pákistán je na prvním místě (pouhých 54 let).

Alláhova slova pronesená ústy Mohameda ze Súry Ženy (4,34): „... A ty, jejichž neposlušnosti se obáváte, varujte a vykažte jim místa na spaní a bijte je! ...“

Žena je podle Koránu polem, na které může muž vcházet kdy chce a odkud chce. S provdanými ženami je zakázáno souložit, ale s otrokyněmi a zajatkyněmi („těch, které se zmocnily vaše pravice") si mohou muslimové dělat co chtějí.

Pokračovat mohu ještě dlouho a dlouho. Ale to bychom se uzvraceli... :(

6 rucuk rucuk | E-mail | 8. ledna 2009 v 13:59 | Reagovat

Člověče , nejsem rasistka ani feministka, ale tohleto si chceme pustit do Evropy? Vždyť oni se nezmění ani za tisíc let. Ta jejich prokletá ,,víra" jim nedovolí změnit ty debilní zákony. Nezvracím, ale jsem opravdu na tyto ,,vzdělance" vzteklá. I když mi to nicc nepomůže a těm jejich ženám také ne.

7 sdr sdr | E-mail | 8. ledna 2009 v 14:04 | Reagovat

Další problém je otázka přistěhovalců (muslimů) do Evropy. Prvotní předpoklad byl, že se rozptýlí podle (dnes už asi trochu naivní) přesdtav multikulturní společnosti.

Skutečnost je úplně jiná, většina přistěhovalců tvoří zcela uzavřené komunity s "tradičními" zvyky a hodnotami. Plnými hrstmi berou výdobytky demokracie (slušně placená práce, školství, sociální dávky atd.), přesto paradoxně chtějí po společnosti, aby se právě jim přizpůsobobala (muslimské školství, stavba mešit atd.).

Vůbec jim nepřijde divný rozpor, když si stěžují nad nedostatkem mešit a muslimských škol, přičemž jenom snaha postavit křesťanský kostel v některých zemích jejich původu by se rovnala rozsudku smrti...

8 rucuk rucuk | E-mail | 8. ledna 2009 v 14:21 | Reagovat

-7- To jsem tím myslela, vy jste to vlastně rozepsal. Stačí se podívat do států,v kterých jsou ve větším  počtu. Proč nezůstanou ve svých zemích a požadují od jiných zemí, aby se přizpůsobovaly jim. Každý občan státu se má řídit zákony té země, kde žije.

9 sdr sdr | E-mail | 8. ledna 2009 v 14:39 | Reagovat

(8)

Přesně tak.

10 rucuk rucuk | E-mail | 8. ledna 2009 v 14:51 | Reagovat

Nemám nic proti tradicím, ale pokud ubližují lidem, zvířatům, nebo přírodě , nejsou dobré a mělo by se od nich upustit.

11 caracola caracola | 8. ledna 2009 v 14:52 | Reagovat

Za povšimnutí stojí,jak bojovníci za lidská práva se o těchto skutečnostech ani nezmíní. Američanům se nedivím. Odebírají od Saudů naftu,ale proč to nevidí čeští vlezdoprdelkové nevím.Asi aby se amíci nezlobili.Raději budou vyvěšovat tibetské fangličky.Je to snažší a mají to dovoleno.

12 yopa yopa | 8. ledna 2009 v 14:55 | Reagovat

10] amen :o)

13 sdr sdr | E-mail | 8. ledna 2009 v 15:05 | Reagovat

(11) caracola

Sohlasím, většina "bojovníků za lidská práva" vyvíjí svoje úsilí tam, kde to ani zdaleka není zapotřebí.

Ono je taky bezpečnější si v Čechách vyvěsit zelenou vlajku na Temelín nebo tibetskou kamkoliv, než jet protestovat tam, kde je to víc třeba (to by taky mohli přijít k úhoně).

Tak budou radši protestovat proti "diskriminaci Romů. Zviditelní se i tak a nic je to nestojí.

14 M.anon M.anon | 8. ledna 2009 v 16:37 | Reagovat

Mám pocit, že nejvíce jsme diskriminováni ve vlastní zemi, my, kteří jsme se tu narodili.

15 člověk člověk | 8. ledna 2009 v 16:57 | Reagovat

V následujícím odkazu se mohou čtenáři podívat na duchovní vysílání katarské televize s pátečním kázáním, kde učený muslimský muž přednáší „návod na použití ženy“. Když to sleduji, tak si říkám, že něco takového snad ani nemůže být pravda, že je to snad recese nějaké bandy šílenců.

Není. Vlastně je.

Zde je odkaz:

http://www.youtube.com/watch?v=iq9m_aXwgu0&eurl

Pro ty, kteří chtějí vidět pravého a nefalšovaného mikrofonového „honiče“ doporučuji tento odkaz. Upozorňuji, že se budete zdráhat uvěřit, že něco takového je vůbec možné. Ale o holocaustu a plánech Hitlera si také mnoho lidí myslelo, že to není možné:

http://www.youtube.com/watch?v=qQNSRu1JtU8&feature=related

16 rucuk rucuk | E-mail | 8. ledna 2009 v 18:28 | Reagovat

No, dnes se na to dívat nebudu, ještě bych se rozčilila. To tedy ti naši bručouni jsou ještě zlatí, že? Tak na co si stěžovat.

17 člověk člověk | 8. ledna 2009 v 21:59 | Reagovat

[16] rucuk:

Pokud se nechcete rozčilovat, ale chcete se pobavit inteligentní ironií, mám pro Vás jeden krátký tématický šot, který Vás zcela určitě rozesměje:

http://www.youtube.com/watch?v=ZEA-8q7db1M&feature=related

18 N.D. N.D. | Web | 9. ledna 2009 v 12:29 | Reagovat

Velmi oceňuji úroveň diskutujících a diskuse, o kterou se postaral především "člověk". Vše již bylo řečeno, podle mě je pomoc ženám a dívkám v tomto nelítostném světě nelítostných mužů změnit jejich postavení a barbarské tradice jedině politickým a obchodním nátlakem, působením osvícených uvnitř těchto států.

Kdyby zde zůstaly některé tradice, pak by některé ženy končily na hranici jako čarodějnice.....

Je to smutné téma....

19 rucuk rucuk | E-mail | 9. ledna 2009 v 15:45 | Reagovat

N.D. máte pravdu, hlavně ty úspěšné.,, Člověk" má zřejmě opravdu přehled a jsem ráda, že mé články čte a k tématům diskutuje na úrovni. Ta pomoc ženám a dívkám je asi opravdu v nedohlednu, když za tolik století a při všem pokroku jim to tam nedošlo, že ty tradice jsou kruté.

20 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 9. ledna 2009 v 15:53 | Reagovat

Kde se vrazi a lupiči zmocní vlády, tam nastolí svoje pořádky.

Mohamed byl z takové kategorie a všem jeho následovníkům to dodnes vyhovuje.

Není tak vzdálená doba (do r. 1950 ), kdy platil rakouský zákoník z r.1811, kde také nebyla žena rovnoprávná. Pozdější  změna s deklarací "osvobození ženy" a MDŽ, kdy se mužové při oslavě zlinkovali a celý rok zase nechali ženy ve dvou směnách, také nebyla buhví co. Na tom se dodnes mnoho nezměnilo.

Navrhoval bych nechat muslimy v jejich blbosti a zlepšovat to co zlepšit jde, například ženám za stejnou práci stejnou mzdu, aby nebyla z těchto důvodů feminizace školství a jiných profesí.

21 matka matka | 9. ledna 2009 v 17:12 | Reagovat

JJ, vlastní syn mi kdysi (napůl v legraci) řekl, že ve středověku bych skončila na hranici.

Jinak, nejlepší, co můžeme udělat je, nedávat našim ženám práva muslimek. My zde žijeme jinak.

22 rucuk rucuk | E-mail | 9. ledna 2009 v 17:37 | Reagovat

20- Možná budu vypadat jako zaujatá, myslím, že by měla být náboženská svoboda a rovnost, ale je nutné  dávat pozor na škodlivé názory nově přistěhovalých v  tomto směru a nepovolovat výstavbu jejich mešit a duchovních stánků. Ať si udělají své svatyně doma a nesnaží se šířit  zastaralé zvyklosti , zvláště protizákonné v naší zemi.

23 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 9. ledna 2009 v 18:20 | Reagovat

22 rucuk

To máte těžké. Určitě je zde muslimská víra registrovaná. V tom případě podléhá Listině  a její vyznávání je pod ústavní svobodou, zaručeno. Také je tam zaručeno oprávnění státu, zasáhnout všude, kde se občanské svobody omezují nebo znemožňují. Asi se bude musit obnovit přítomnost úředníka na shromáždění extremistů ( což už mělo být  zákonem  umožněno, jako za I. Republiky ). V momentě hlásání něčeho co hraničí se zaručenými svobodami je shromáždění úředně rozpuštěno a původce zadržen.

24 člověk člověk | 9. ledna 2009 v 21:39 | Reagovat

[23] nar.soc.:

To, co jste napsal, je velice zajímavé řešení, o kterém se domnívám, že je i legislativně proveditelné. Umožňovalo by to používat jeden metr na všechny organizace.

Problém je totiž v tom, že na náboženství se v celé Evropě nahlíží z jiného pohledu, než třeba na politické organizace. Což je chyba. Náboženství totiž mají jakýsi nepsaný statut "nedotknutelnosti".

Pokud zabiju zvíře zvláště krutým způsobem, mohu být obviněn z trestného činu, ale pokud zabiju zvíře zvláště krutým způsobem z rituálních důvodů (například ovci), většina úředníků se vyjádří alibisticky: "je to příliš citlivá náboženská otázka".

To je návod pro všechny extrémisty: "schovejme svůj program pod plášť náboženství".

25 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 9. ledna 2009 v 22:55 | Reagovat

24 člověk

To řešení není ani tak zajímavé, jako je lapidární. Úřední moc, prováděná přiměřeně vzdělaným úředníkem nikomu nemá stranit, jen dohlížet v podstatě na pořádek. Tak to bylo za Rakouska i za I.republiky. To ještě platily občanské ctnosti a "lepší lidé si nezadávali" s pochybnými aktivitami.

26 N.D. N.D. | Web | 10. ledna 2009 v 8:48 | Reagovat

Mluvíte o vzdělaném úředníkovi. Myslím si, že vzdělaných úředníků na jmenovanou funkci by bylo k mání možná dost, ale aby byl nezaujatý a neúplatný toť otázka, takže tedy nevím, jak by to fungovalo. Vždyť metr je tak pružný....

27 rucuk rucuk | E-mail | 10. ledna 2009 v 13:08 | Reagovat

To ano a ještě lze vzít v potaz, že se v případě nutnosti dá zastrašovat a vydírat...

28 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 10. ledna 2009 v 13:27 | Reagovat

Vzdělaný, slušně placený a kontrolovaný úředník, je základ pořádku i státu. Znevažovat placenou úřední moc, která slouží za každé politické garnitury, je sice v ČR rozšířeno , ale chytré to není.

29 rucuk rucuk | E-mail | 10. ledna 2009 v 17:24 | Reagovat

28- Byli bychom rádi, kdyby to bylo ideální a věřím, že těch slušných je většina. Víte ale sám, že v každém režimu se najde černá ovce, která svůj prospěch sleduje více než obecní blaho. U nás zpronevěřila jedna velmi slušná úřednice velkou sumu, byla z toho ostuda, vyhazov, ale jelikož většinu vrátila, zavřená nebyla- snad jen podmínku. Myslím ale, že za tu ostudu jí to nestálo.

30 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 10. ledna 2009 v 17:54 | Reagovat

29 rucuk

To byl ještě dobrý konec. Jest-li jí to stálo za to, to ví nejlíp sama. Řekl bych jen, kdo je spravedlivý, ať hodí kamenem.

31 rucuk rucuk | E-mail | 11. ledna 2009 v 18:17 | Reagovat

nar.soc., ale ono to bylo přes milion- teda byla ,,nenažraná", fingovala výdajové doklady, nechávala si platby- ale myslím, že kontrola nefungovala, jak by měla a to dost dlouho. Pak se jen divili, jak je to možné. Pracovala jsem ve spořitelně- tam bychom hledali třeba i l kč, kdyby to ,,nepasovalo" na denním výkazu. Nevím proč, ale pro mě cizí peníze byly pouze papíry, nenapadlo mě, že bych si něco mohla vzít.  No, příležitost možná dělá zloděje, bída tomu pomáhá, ale ona to neměla zapotřebí. A to už po ,,převratu".

32 matka matka | 11. ledna 2009 v 18:39 | Reagovat

31 rucuk

Na přivýdělek chodím uklízet do spořitelny. "Válí" se tam občas hodně peněz, trezor a bankomat, než se pro klienty otevře je odemknutý, mám i hodně klíčů. Ale jak Vy říkáte, zde i v mé profesi, kde vždy byly v hotovosti peníze, by mne nenapadlo, že je to pro mne něco jiného, než jen papíry.

33 rucuk rucuk | E-mail | 11. ledna 2009 v 19:26 | Reagovat

matko, kdyby to o vás nevěděli, že jste spolehlivá, nenechali by vás tam asi dělat- cokoliv. Já jsem nosila peníze i na poštu. Jsem vůbec nějaká ,,vadná", protože jsem měla svůj obchod- teda trafiku a kdxž jsem si vzala nějaký časopis, přání, známky nebo cokoliv, zapsala jsem si to do sešitu a jednou měsíčně, když jsem si brala výplatu 5000, odečetla jsem tu částku od ní a dala celou výplatu do osobního vydání. Jako účetní víte, co to znamená. Prostě to bylo zdaněno. Byla jsem přesvědčená , že by při kontrole nikdo nevěřil, že žijeme jen z manželovy nemocenské a pak invalidního důchodu.

34 vakos9 vakos9 | 11. ledna 2009 v 22:17 | Reagovat

Vzhledm k tomu, jak je tady v příspěvcí krásně popsán islá a jeho móresy (zákovy), tak už absolutně nemohu pochopit naši podporu Kosovu - leda je pro tu obrovskou USA základnu, kterou tam mají.... Jinak si Muslimy, naprosto neochotné přijmout jiný kulturní svět společnosti, do které se vtírají. Na jedné straně s nimi bojujeme v Iráku, Afghánistánu, na druhé straně podporujeme muslimy proti našim slovanským příbuzným Srbům (kteří nám obětavě pomáhali v 68.....fuj)

35 vakos9 vakos9 | 11. ledna 2009 v 22:19 | Reagovat

Oprava překlepů

Vzhledm k tomu, jak je tady v příspěvcích krásně popsán islám a jeho móresy (zákovy), tak už absolutně nemohu pochopit naši podporu Kosovu - leda jen pro tu obrovskou USA základnu, kterou tam mají.... Jinak nerozumín našemu postoji k  Muslimúm, naprosto neochotným přijmout jiný kulturní svět společnosti, do které se vtírají. Na jedné straně s nimi bojujeme v Iráku, Afghánistánu, na druhé straně podporujeme muslimy proti našim slovanským příbuzným Srbům (kteří nám obětavě pomáhali v 68.....fuj)

36 rucuk rucuk | E-mail | 12. ledna 2009 v 9:11 | Reagovat

35-Naši vládu názory lidí nezajímají, myslím, že neví do čeho se tím postojem dostane.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama


Jde se spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx