.



Je to nějaké divné s těmi poplatky.

9. listopadu 2008 v 19:11 | Ruža z Moravy |  lidé kolem nás
Jen krátce. Nedovedu si vysvětlit, jak někdo může říci, že poplatek za položku v receptu se od ceny léku odečítá.
Podle paragonu, na kterém je rozpis ceny hrazené pojišťovnou a zákazníkem je 3O,- Kč zvlášť uvedeno a cena na léku odpovídá součtu jen cen, nikoliv poplatku. Navíc se v článku tvrdí, že poplatky lékárníci musí odevzdávat pojišťovně.

Je to celé divné. To by museli podle toho, která lék hradí a to není jen VZP a navíc, proč by to měli vybírat, mohlo by se to uskutečnit už u lékaře.Prý s tím mají jen práci navíc.....
Přitom každá lékárna má jiné ceny stejných léků.
Tak mám dojem, že nás pánové Julínek a Cikrt pěkně ohlupují. Bylo to v souvislosti s článkem o úhradách poplatků v lékárnách v nemocnicích.
To by podle mého byl také pěkný zmatek. A zase úhrady odjinud ne od
pacientů, tak co by se změnilo k dobrému?

A pokud by to platily magistráty, měly by zase méně peněz na jiné záležitosti. Jako z bláta do louže. A nemocniční lékárny by to dávaly pojišťovnám? Kolotoč peněz, plateb, poplatků i bankám za úhrady.

Buď všichni nebo nikdo, že? Jaké s tím máte zkušenosti? Určitě jste již léky platili.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Hosamen Hosamen | E-mail | 9. listopadu 2008 v 20:47 | Reagovat

Copak jste doteď nepochopila účel?

Je jednoduchý a sprostý. Většina lidí v určitém věku užívá určité léky, nemůže je pořád měnit, tak berou nějakou kombinaci léků, na kterou jsou zvyklí, když je nutné změnit účinky, doplní se další.

Tihle lidé neplatili doplatky a nikdo se nesnažil důchodcům léky měnit. Takový člověk příjde do ordinace, zaplatí 30 Kč a třeba 8x30 Kč v lékárně. Přeci je musí nějak oškubat!

Pak má potíže, obejde další doktory a kde je zvýšení důchodu?

Přece vláda se musí postarat, aby si vybrali, budou žít na ulici s léky nebo doma bez léků!

2 rucuk rucuk | E-mail | 9. listopadu 2008 v 20:53 | Reagovat

-1- Je jednoduchý a sprostý?  :-o))) JJ... tak mi odpovídá na otázky syn.

3 asa asa | 9. listopadu 2008 v 20:56 | Reagovat

Voliči už řekli své, co si myslí o naprosto nekoncepční, nelogické a řekl bych i nelidské koncepci jakési regulace. Připadám si jako nějaký zločinec, když se chystám k lékaři. Celý aktívni věk jsem se doktorům vyhýbal, pokud to jen šlo. Rád bych v tom pokračoval i nadále ale čas ještě nikdo nepředhonil a nikdo ještě nezemřel naprosto zdráv. A kdyby byli Julínek a Cikrt v mém věku a měli za sebou podobnou fyzickou zátěž z dob aktívniho života, pak bych jim možná věřil. Ale jak známo, sytý hladovému nevěří. A tito (nejen) dva, se ještě těm ,,hladovým,, vysmívají.

4 Ivo L Ivo L | Web | 9. listopadu 2008 v 22:17 | Reagovat

Julínek a spol chystá tunel s provatizací VZP. A tak chce mít kasičku pěkně plnou. Pacienti regulačním polatkem přilepšují do kapes lékařům i lékárníkům a s pokladny VZP méně ubývá.

5 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 9. listopadu 2008 v 22:31 | Reagovat

Když blb větší než malý dostane moc, můžeme se jen moc divit.

6 matka matka | 10. listopadu 2008 v 7:44 | Reagovat

Já mám spíše pocit, že se snaží postavit lékaře proti pacientům a pacienty proti lidem. A navíc, víte o tom, že privátní lékaři - tedy jejich ordinace jsou hromadně zkupovány - tedy spíše nuceni k prodeji svých privátních praxí? No a navíc pokud se stane VZP soukromou, bude supermonopol. Takže je nutné se zastat pacientů, ale i lékařů. Jedině v pestrosti forem vlastnictví je pro pacienty i lékaře naděje, že ....

7 matka matka | 10. listopadu 2008 v 7:45 | Reagovat

oprava:... a pacienty proti lékařům...

8 hejtman Šarovec hejtman Šarovec | 10. listopadu 2008 v 8:44 | Reagovat

Výroky o tom, že poplatky v lékárnách jdou na slevu léků jsou lživé a nereálné. Neexistuje totiž systém, který by tuto transakci zabezpečoval a tak jde stále jen a jenom o podporu "chudých" lékarníků "bohatými" důchodci a pacienty!!

Každý, kdo tvrdí opak, lže a patří před soud.......

9 hejtman Šarovec hejtman Šarovec | 10. listopadu 2008 v 8:48 | Reagovat

[6] matka,

Zdravím Vás,matičko. Máte můj plný souhlas. Od samotného začátku snahy o privatizaci nemocnic a pojišťoven jde jen a jenom o zabezpečení bohatých zisků pro případné akcionáře. Sny o neziskových akciovkách jsou pouze prostředkem oblbování prostých lidí. Již v 1. ročníku ekonomické školy se učí, že akciová společnost má jako hlavní cíl zvyšovat zisky akcionářů, a to za každou cenu!! Jinak by to ztrácelo smysl......

10 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 9:25 | Reagovat

pro autorku:

Text České lékárnické komory

Co se stane s regulačním poplatkem, který zaplatím?

Regulační poplatek je ze zákona příjmem lékárny. Na druhou stranu je u každého balení takto vydaného léku automaticky snížena jeho cena. Např. při více baleních dražšího léku může být celková cena položky na receptu snížena o více než dvojnásobek regulačního poplatku. Pro Vás to znamená nižší doplatek na lék, pokud není plně hrazen. Pokud je přípravek hrazen plně, o to méně zaplatí Vaše zdravotní pojišťovna. Z vybraných regulačních poplatků musí ještě každá lékárna odvést státu daň ve výši 9%. Celkové příjmy lékáren se tedy po 1. 1. 2008 nezvýší.

http://medicina.bloguje.cz/635021-poplatky.php

11 sdr sdr | E-mail | 10. listopadu 2008 v 9:51 | Reagovat

Zrovna včera jsem mluvil s důchodci, kteří za "léčení" svého stárnoucího pejska utratili u veterináře v posledních dvou měsících přes dva tisíce.

Tentýž pán nejde k lékaři s dlouhodobou a nepříjemnou bolestí ruky, protože podle jeho slov "si počká, až to bude bez poplatku".

Absurdita situace mu přitom vůbec nedochází.

Jsem pro to, aby se zohledňovala při poplatcích sociální situace. Ale v případě, že člověk je ochoten (a schopen) dát tisíce za léčbu domácích mazlíčků, nevidím žádný důvod k prominutí (v tomto srovnání směšnému poplatku) 30 Kč, jinak srovnatelnému s cenou tyčinky pro psa...

12 Paolo Paolo | 10. listopadu 2008 v 10:20 | Reagovat

Pro(10): To je tak složité, že to zákonitě nemůže fungovat.

13 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 10:23 | Reagovat

[11] sdr

No teď jste tomu dal....:o)...už vidím titulky nějakého snaživého politika před volbami, jak s podporou zelených a ochránců zvířat, začnou hulákat, že je asociální platit za němá stvoření u veterináře takové sumy a že je to nehorázné obohacování veterinářů a je třeba to zakázat, protože pes je taky živý tvor a když se nemá platit za lidi tak tuplem by se neměly platit takové částky za psy, protože ti se navíc nemohou bránit a pokud to jinak nejde, tak je třeba odlišovat, kdy sežere něco špatného ze své vůle a kdy to sežere z donucení a proto je nemocný..

Teď jste tedy veterinářům a ODS udělal medvědí službu...:O)))

14 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 10:26 | Reagovat

12] Paolo

Fajn, pak nechápu, proč chcete aby fungovalo všechno ostatní, které je to složité minimálně stejně.

Pokud to není hned jasné neznamená to, že to nemůže fungovat. Jen je třeba chtít vědět, jak to fungovat má a ptát se těch, kteří to takhle složitě podávají, co to jednoduše v praxi znamená.

15 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 10:32 | Reagovat

[8] hejtman Šarovec

Zde se opět potvrdilo, že lžete vy :)

16 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 10:34 | Reagovat

[11] sdr

:o) Zkušeností s takovými důchodci mám také bohaté. Ale napsal jste to hezky. Bohužel to takhle u nás v kotlině české funguje..

17 pich pich | 10. listopadu 2008 v 10:51 | Reagovat

co to jsou za ,,lidi,, tito typouši, Jakub či sdr...

18 matka matka | 10. listopadu 2008 v 11:04 | Reagovat

15 Jakub

V čem je lež?

Jaký systém zabezpečuje, aby regulační poplatky šly na slevy? A kdo kontroluje dodržování tohoto případného systému?

[11] sdr, E-mail, 10.11.2008 09:51

...Tentýž pán nejde k lékaři s dlouhodobou a nepříjemnou bolestí ruky, protože podle jeho slov "si počká, až to bude bez poplatku"....

- Důchodci a jejich domácí mazlíčci - proč důchodci vyčítat, že zaplatí za svého psa? A že říká, že si počká až.... A prosím Vás, to má na rovinu říkat, že prostě chce psovi pomoci a pro něj již nezbude? Jeho svobodné rozhodnutí. Nemyslím, že je natolik naivní, že by se opájel nadějí, že něco bude bez poplatků. To tedy nebude.

9. hejtman Šarovec

I já Vás zdravím. :-)

V pátek jsem byla v liďáku. Na rovinu nás jeden z bývalých ministrů financí upozornil na to, že dobře nebude. Pokud to snad ještě někdo z nás nechápe. No, ale my jsme zvyklí s málem vycházet a ledacos chápeme.

19 matka matka | 10. listopadu 2008 v 11:09 | Reagovat

[17] pich, 10.11.2008 10:51

co to jsou za ,,lidi,, tito typouši, Jakub či sdr...

To je smeč, člověče. Pánové Jakub a sdr. mi snad odpustí -

Co tak Cikrt s Julínkem ? :-)

Špatně nám obyčejným pacientům reformu vysvětlují. A nám se zdá, že nad námi ohrnují pouze nos. Tak tedy pánové, polepšete se. :-)

20 hejtman Šarovec hejtman Šarovec | 10. listopadu 2008 v 11:15 | Reagovat

Pro Boris a Jakub

Neosočujme se ze lži a dokažte, že tento nesmírně komplikovaný a nereálný systém skutečně funguje. Něco o tom vím a je zcela jasné, že je to pouhá výmluva, poněvadž poplatky v lékárně jsou ústupkem stávkujícím lékarníkům, aby s nimi vláda neměla problémy, že?

Že je to nezdravé a nemorální víme všichni. Proč nám to soudruzi z ODS nedokáží vysvětli tak, abychom to my, hloupí pacienti, pochopili?

21 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 11:18 | Reagovat

18] matka

A Vy víte, že žádný systém nezabezpečuje a že nikdo nekontroluje nebo nemá kontrolovat?

Pokud to nevíte, tak bohužel Jakub má pravdu.

Pokud chcete vědět, je třeba se ptát - třeba přímo lékírníka nebo doktora nebo zdravotního rady nebo ředitele nemocnice, nebo poslance, senátora a co já vím koho ještě.

Pokud chce mohamed vědět, těžko přesvědčí horu aby přišla k němu.

Příjemný den

22 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 11:21 | Reagovat

20] hejtman Šarovec

Dobrý den, nikoho z ničeho neosočuji, jen jsem předložil materiá lékárnické komory. Nic víc o tom nevím.

Pokud jste schopen to přijatelně vysvětlit - že je to jen výmluva, tak Vás požádám, abyste mne a možná i další tady seznámil s konkrétnem.

Já nejsem čehokoliv zastínce, jen reprodukuji vyjádření profesní organizace.

Příjemný den

23 matka matka | 10. listopadu 2008 v 11:32 | Reagovat

21 Boris

Inu víte, jeden lékař do koruny vykazuje regulační poplatky, druhý nic. Zatím jsem na systém kontroly "nenarazila."

Ale ptát se na něj a rozzlobit si svého lékaře? Prosím Vás, to se raděj nechám okrádat, třeba mne vyléčí, říká si většina pacientů.

I Vám příjemný den. :-)

24 matka matka | 10. listopadu 2008 v 11:36 | Reagovat

A ptát se svého poslance, či senátora? Proč, vždyť oni tyto poplatky schválili. A tolerují také to, co nemají, tedy špatnou kontrolu špatného systému.

25 matka matka | 10. listopadu 2008 v 11:37 | Reagovat

A vůbec, já jdu pracovat, ať mám jednou na ty poplatky.

26 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 11:40 | Reagovat

[23] matka,24] matka

No to víte, takhle je to skoro ve všem, jeden hostinský Vám načepuje míru a druhý ne a ještě Vás okrade. Proč se tedy lidé ozývají a nevadí jim, že si třeba svého hostinského na sebe poštvou a příště jim nenaleje?

Pokud něco nevím jistě, tak spekulací věc nevyřeším ani neobjasním, můžu způsobit jen to, že pomáhám populistům - kteří na mne v konečném důsledku kašlou stejně jako ti které kritizuji.

Příjemný den

27 Ivo+L Ivo+L | Web | 10. listopadu 2008 v 11:47 | Reagovat

[11] sdr, A co takhle skutečnost, že i důchodce má zdravotní pojištění předplaceno. Tak proč máme platit vícekrát za něco co máme již předplacené ? Mýcháte nejen jablka s hruškama, ale máte mezi tím i švestky. Taková srovnání jsou hodna našich politiků, jestli tam ještě nejste, určitě kandidujte, jedno kam. ;-)

28 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 11:49 | Reagovat

[20] hejtman Šarovec

Nechtěl jsem abyste to bral jako osočování. Vy jste něco napsal, já reagoval, že je to lež. Přijde mi, že mnoho lidí píše své pocity aniž by se pokusili zjistit maximum možných informací pokud možno z důvěřivějších zdrojů než je náš tisk či televize.

Příkladů zpráv jež dokáží vyvolat téměř hysterii by bylo mnoho.

[18] matka

Lež je v tom, že takový systém funguje. A to jestli dobře, špatně či vůbec, zda ho někdo kontroluje či ne? To nebylo předmětem původního sdělení. Natož mé reakce.

A k tomu důchodci s pejskem. Nemyslím, že autor chtěl odebírat důchodci jeho právo na pomoc svému čtyřnohému mazlíkovi. Ale nemůžu za autora mluvit. Pochopil jsem to zcela jinak.

29 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 11:52 | Reagovat

[23] matka

No právě, jsme češi, režim minulý je v nás ještě zakořeněn, nedokážeme se přihlásit o svá práva natož je prosadit. Bohužel..

30 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 11:55 | Reagovat

[27] Ivo+L

To nemyslíte vážne že ne? :o)

31 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 11:56 | Reagovat

27] Ivo+L

Předplaceno by měl v případě, že by jeho pojištění bylo na osobním účtu, ze kterého by směl čerpat jen on sám. Co Vám říká princip solidarity?

32 rucuk rucuk | E-mail | 10. listopadu 2008 v 12:00 | Reagovat

-sdr- Nedivte se, že ten důchodce obětoval pro svého stárnoucího pejska třeba i poslední peníze a bolest ruky pominul. Snad je vám známo, že obzvláště osamělí lidé mají ve svých zvířátkách i duševní oporu, nehledě na to, že tím, že se o ně starají,  připadají si méně zbyteční. Chodím k jubilantům nad 80 let a věřte, že nejvíce jim chybí to, že ze známých vrstevníků jich zůstalo tak málo a ještě se málokdy vidí- třeba spolužáci a pod. Pokud mají zvířátko, oni si s ním povídají, přestože se odpovědi nedočkají. A ta zvířata na nich také visí. Když zemřel můj bratr nečekaně, jeho pejsek u něj seděl skoro celý den, než přišla švagrová z práce. Pak si ho vzala neteř, měl se tam dobře, ale ,,odešel" do půl roku.

A veterináři mají sazby na úkony jako každý soukromník, léky pro zvířata také něco stojí, tak jaképak obohacování. Navíc mají kolikrát pracovní dobu málem neomezenou, dle potřeby. Studují stejně jako lékaři.

těm směrnicím co uváděl Boris, to je vše pěkné, ale normální pacient nemá šanci zjistit, kolik by měl lék stát po doplnění marže lékárníka a po případném odečtení poplatku.

A co se týče důchodců, kdo chodí málo k doktorovi opravdu ho ten poplatek ,,nezabije", ale horší to je u soustavné, dlouhodobé léčby.

33 matka matka | 10. listopadu 2008 v 12:01 | Reagovat

26 Boris

29 Jakub

Protože hostinského si lidé troufnout poslat a také nakopat do .... Ale lékaře a ostatní ne.

Ale myslím, že i ten čas, kdy si budeme umět prosadit svá práva vůči komukoliv, přijde. Časem.

Takže shrnu - názor, ačkoliv se  každý trochu jinak vyjadřujeme, máme všichni podobný.

34 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 12:06 | Reagovat

32] rucuk

Když něco nevím a zajímá mne to, tak se ptám - zeptejte se lékárníka když nevíte.

35 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 12:08 | Reagovat

33] matka

Troufněme si tedy pomyslně i toho šibala doktora "nakopat do...", uvidíte, že to už podruhé těžko zkusí z nás dělat blbce.

A pokud toho nejsme ještě schopni, tak se alespoň zdržmě nadávání na šibaly. Jen děláme blbou náladu a stěžujeme si vlastně na svou neschopnost věc chtít řešit.

36 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 12:11 | Reagovat

32] rucuk

Pokud máte obavu ze svého lékárníka nebo mu nevěříte, tak se zkuste zeptat zdravotního rady. Ale člověk by měl chtít vědět, jinak se stává dobrovolně obětí kdejakého "šibala".....

Příjemný den

37 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 12:16 | Reagovat

[32] rucuk

řekl bych, že tomu se nikdo nediví.. Jen laicky řečeno když mám dva tisíce na léčení pejska neměl bych nadávat či brečet nad poplatkem.

A jinak ta soustavná léčba a ty peníze. Vždyť existuje strop domnívám se 5.000,-Kč na léky. Tudíž, přepočteno na měsíce v roce je to cca 420,-Kč/měsíc. Nechci zde hodnotit zda je to moc či málo, to udělají jistě mnozí za mne. Jen je potřeba se podívat na problém také z druhé strany.

38 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 12:22 | Reagovat

37] Jakub

Jsem dalek čekat vůli podívat se na problém z druhé strany, když je daleko nejjednodušší kritizovat to čemu nerozumím.

Příjemný den

39 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 12:23 | Reagovat

37] Jakub

Jednoduchým "řešením" rozumí každý. Složitějším jen ten, který jim chce rozumět.

40 kelisova kelisova | E-mail | 10. listopadu 2008 v 12:23 | Reagovat

jdu blejt velebnosti.......Kelišová

41 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 12:35 | Reagovat

32] rucuk

Kde zjistím výši započitatelného doplatku u konkrétního přípravku nebo levnější variantu?

Nejlépe to zjistíte v lékárně, další možností jsou webové stránky ministerstva zdravotnictví.

Na Vaši žádost Vám lékárna k vydaným lékům vystaví potvrzení (účtenku), kde bude uvedena cena léku, doplatek i výše započitatelného doplatku.

http://medicina.bloguje.cz/635021-poplatky.php

42 sdr sdr | E-mail | 10. listopadu 2008 v 13:01 | Reagovat

To : rucuk

Ten důchodce nebyl ani senilní, dementní ani mu nebylo silně přes 80 let. Byl to jinak velmi realisticky uvažující člověk v plné fyzické i duševní cíle. Je mu teprve 64 let a hádala byste mu daleko méně. Znám ho dobře a pro spoustu jeho vynikajících vlastností včetně pracovitosti, hluboké lidské dobroty i zdravého rozumu si ho nesmírně vážím. Přesto v této oblasti jakoby měl klapky na očích a nedokázal si spočítat dvě a dvě.

Málo se mluví o tom, že člověk si za celý svůj život na svém pojištění zaplatí jenom velmi malou část operace srdce, v případě endoprotézy kyčelního kloubu mu pojištění stačí právě jen na to a už by nesměl dostat anu rýmu...

Ty peníze se ve zdravotnictví opravdu samy nerodí...

43 Jirka Jirka | 10. listopadu 2008 v 13:12 | Reagovat

Znáte nějakou politickou stranu v evropě, která by tak nehorázně lhala? Nepiště komouše. Ti se od ODS musí ještě hodně a hodně učit.

44 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 13:16 | Reagovat

43] Jirka

Znáte nějakou politickou stranu u nás, která by lidem nikdy nelhala?

Zkuste vybrat z parlamentních - občanská sdružení nezahrnovat....:o)))

45 Ivo L Ivo L | Web | 10. listopadu 2008 v 14:18 | Reagovat

[31] Boris, Solidární hodnota každého pojištěnce je rozložena do minimální měsíční zálohy na pojistném. Stát umí dobře počítat a počítá i s remcáním pojištěnců, nikoliv s jejich znalostí práv. Na povinnosti plátců má zákony na své straně.

Od ledna se diskutuje o oněch regulačních poplatcích a faktu, že prostě platíme jedno a totéž několikrát, se všichni vyhýbají.

46 Boris Boris | 10. listopadu 2008 v 14:25 | Reagovat

45] Ivo L

Co to je, dle Vás minimální měsíční záloha?

Nějak jste to pro mne zamotal mimo téma.

47 matka matka | 10. listopadu 2008 v 14:31 | Reagovat

[40] kelisova, E-mail, 10.11.2008 12:23

jdu blejt velebnosti.......Kelišová

Poslyšte, paní Kelišová, co takhle svěřit se za mírný poplateček 30,- Kč panu doktorovi, poté lékárníkovi, poté,... oni už Vám žaludeček i střeva vypucují. Ani blejt a remcat nemusíte.

48 matka matka | 10. listopadu 2008 v 14:32 | Reagovat

Či se svěříte rovnou panu farářovi?

Kdo Vám bude více lhát?

49 todi todi | E-mail | 10. listopadu 2008 v 14:44 | Reagovat

Jakub (37)

Za pejska si po celý jeho život neplatíte zdravotní pojištění a tak je v pořádku platit jeho léčbu dle tržního principu. Proto je srovnání výdajů za léčbu domácího miláčka (a často je to pro osamělého seniora nejbližší živá bytost) s dodatečnými platbami za lékařskou péči po celoživotním placení zdravotního pojištění necitlivé.

sdr (42)

To jste s tou demagogií přece jen trochu přehnal. Pokud by platilo, že si za celý život nepředplatíte více než výměnu kyčle, byl by systém dávno  v kolapsu. Ale skutečnost je taková, že zdravotní pojišťovny hospodaří s prosředky vybranými od občanů na pojistném, i když je pravda, že za určitou část populace platí pojistné stát, ovšem zase jen z prostředků vybraných od poplatníků na daních. Mně na poplatcích vadí, že nespravedlivě postihují nejvíce ty, kteří opravdu lékařskou péči velmi často potřebují a nemohou si vybrat, zda si půjdou do čekárny popovídat se sousedy nebo si najdou jinou zábavu. Hlavní páky reformy zdravotnictví vidím spíše v nastavení velmi přísných pravidel hospodaření pojišťoven a zdravotnických zařízení a v důsledné kontrole cenotvorby léčiv.

50 rucuk rucuk | E-mail | 10. listopadu 2008 v 15:35 | Reagovat

-Borisi, nechápu, proč se navážíte do mých znalostí či neznalostí paragonu z lékárny. Přes 30 let jsem dělala od zásobování po účetnictví, další léta v obchodě (abych nepřišla o záda při sedavém zaměstnání). Dovedu si spočítat ledaco. Uzávěrky pro účetnictví i s DPH jsem dělala několik let. Nemusíte mi vysvětlovat, jak se účtuje , ale ani jak ,,lze"  účtovat. Naštěstí jsem účtovala poctivě, ale viděla jsem do účetnictví jiných. Takže, pokud by nebylo různých podvůdků a obcházení směrnic, bylo by i více peněz ve státní pokladně.

A mě ty poplatky tak neberou- ušetřím to jinde, víte? Navíc jsem brigádničila ještě v důchodu a šetřím ještě dosud na připojištění. Stačí?

51 Ivo L Ivo L | Web | 10. listopadu 2008 v 16:29 | Reagovat

Paní Růženko to chce klid, mě taky Boris zkouší, škoda že není vidět, ledacos by bylo jasnější. :-)

52 matka matka | 10. listopadu 2008 v 16:38 | Reagovat

Že on se nám za fikusem chechtá. :-)

53 hejtman Šarovec hejtman Šarovec | 10. listopadu 2008 v 16:51 | Reagovat

[37] Jakub,

Jakube, ona hranice 500.- je stejně nesystémová a nekontrolovatelná jako vše ostatní v tomto směru.

Naivní představa, že zdravotní pojišťovna nám bude hlásit, že jsme ji již přečerpali a že nám vrátí peníze je stejná, jako by si kapři vypouštěli rybník, že? Ovšem sám si nikdo nemá možnost poplatky kontrolovat, jelikož lékaři potvrzení nedávají a lékárníci se schovávají zato, že náhrada od VZP je nulová. Takže kontrola neexistuje a naděje, že vámněkdo vrátí po dosažení hranice poplatky je nulová. Těch několik desítek pacientů, kterými se ohání Julínek, je kapka v moři....

54 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 18:57 | Reagovat

[45] Ivo L, [49] todi

Ale regulační poplatky tu nejsou od toho aby přímo nahrazovaly peníze za léčbu. Mnoho zde diskutujících to nebere v potaz. Tedy regulační = regulují. To znamená, mají za úkol naučit nás lidi přemýšlet o zdravotní péči. Ne jít s každým nesmyslem k lékaři, lépe se o sebe starat atd.. Tudíž nepřímo šetřit výdaje.

Necitlivé bych spíše označil to, že se chodí s každou malou blbostí k lékaři. Ono prostě platí, že to co je zadarmo se moc rádo zneužívá.

55 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 19:00 | Reagovat

[53] hejtman Šarovec

Zda je hranice 5000,- Kč systémová či nesystémová se nepřu. Já jen říkám, že existuje. Je opět jen a jen na nás jak se k tomu postavíme. Jediné čeho jsem si všimnul je systémové řešení ČSSD zaplatit poplatky z peněz určeným na úplně něco jiného. A dle voleb jak se zdá s tím většina lidí nemá problém ba naopak. To je řešení?

56 hejtman Šarovec hejtman Šarovec | 10. listopadu 2008 v 19:04 | Reagovat

[54] Jakub,

Jakube, opět máte částečně pravdu. Jistě existuje skupina lidí, kteří chodí k lékaři zbytečně a zbytečně bere léky....

Ale co my ostatní, kteří jsem na lécích a lékařích životně závislí???

To pak regulace znamená regulovat množství nemocncýh tím, že zemřou?? je to humánní??

57 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 19:27 | Reagovat

[56] hejtman Šarovec

Ale to určitě ne. Ale budete souhlasit, že u nás v ČR je prostě zdravotnictví zneužíváno. Jakou cestou se tedy vydat? Myslím, že bychom mohli vést dlouhou diskuzi jakým způsobem by se reforma zdravotnictví měla ubírat. Nicméně od toho by tu měla být opozice ta by měla navrhnout buď zcela jiné, nebo "opravené" reformy již probíhající. Každý se shodneme na tom, že reforem je třeba. A netvrdím, že by reformy měly znamenat to, že se tu najde člověk, který na lékařskou péči nedosáhne...

58 matka matka | 10. listopadu 2008 v 19:30 | Reagovat

[54] Jakub, 10.11.2008 18:57

....že se chodí s každou malou blbostí k lékaři. Ono prostě platí, že to co je zadarmo se moc rádo zneužívá....

Kdopak toto zneužívání umožňuje, kdopak zbytečně léky předepisuje, píše neschopenku? A pacient si jede klidně v době léčení k moři, nebo vymaluje barák?

Proč doktor předepisuje blbiny a nešetří léky pro závažně nemocné pacienty? Kdože mu dává za prodej léků provizi, nebo hmotný dar? Pacient?

Před cca 30 lety byly v podnicích komise nemocenského pojištění. Ty měly mimo jiné v pravomoci kontrolovat zaměstnance podniku, co-že v době nemoci dělají. Mimo to chodily ještě kontroly státní. A to si pište, že pacient který se "léčil" doma v modrákách na to doplatil.

Dnes na šlompáctví doplácejí lidé, pro které limit 5000,- je naprosto směšný a nic neřeší.

59 matka matka | 10. listopadu 2008 v 19:34 | Reagovat

Stěžuj si matičko, stěžuj. Jak si chcete stěžovat? S doktorem ani sousedem pak nevydržíte.

Protože bezdůvodně potřebuje celá rodina alespoň půl roku občas marodit.

Jenže bohužel, ty mlýny melou. Co by dnes dali za zdraví svých dětí, které celý život všelijak odbývali. A dnes jim jde doopravdu o život. Prostě bumerang v tomto případě funguje. Bohužel.

60 Jakub Jakub | 10. listopadu 2008 v 19:37 | Reagovat

[58] matka

jistě, chápu, ale podstatné je, že nebýt pacienta nemohl by lékař předepsat...

61 matka matka | 10. listopadu 2008 v 20:02 | Reagovat

60 Jakub

Zajisté. Nechť tedy lékař velmi dobře rozlišuje syčáka od pacienta. On má tu znalost nemocí a pravomoc nepředepsat.

Víte, slyšela jsem, prý Julínkova reforma je geniální. Tak proč ji nevysvětlí tak, aby ji všichni byli schopni pochopit a také za ní stát?

A navíc, nemyslím, i když jsou kraje oranžové, že se něco až tak změní. Zpět prostě není možné jít. Stačilo by jen důsledně financování komplexně sledovat a postihovat, co je špatné. Vydělat na tom by mohl skutečný pacient i lékař.

62 rucuk rucuk | E-mail | 10. listopadu 2008 v 20:47 | Reagovat

-61- Nemyslím, že by na sledování financování mohl pacient někdy vydělat, ale asi jen tak moc neztratit.

63 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 10. listopadu 2008 v 21:09 | Reagovat

Když se Titus, syn římského císaře Vespasiána zlobil, že placení za návštěvu záchodu je nehodné císaře, vzal císař vybraný peníz, přičichni, smrdí, nesmrdí. Peníze nesmrdí, tedy pacienti neurážíte nás malým regulačním poplatkem.

Zaokrouhlením se jistě posléze dostaneme na přehledných 100.-Kč.

64 Pavel Pavel | 10. listopadu 2008 v 21:30 | Reagovat

Kdyby měl Julínek s Cikrtem každému důchodci extra vysvětlovat fungování zdravotních pojišťoven, tak celé ministerstvo má na pět let co dělat. Nikomu se nelíbí, když musí platit, ale komunismus bohužel nefunguje ani ve zdravotnictví.

65 matka matka | 10. listopadu 2008 v 21:44 | Reagovat

[62] rucuk, E-mail, 10.11.2008 20:47

No o tom to právě je - tak moc neztratit, což může znamenat  - život pacientův zachovat.

[64] Pavel, 10.11.2008 21:30

Ale no tož tak, pane Pavle, že byste neznal zákony mediálních kampaní. Není třeba zvlášť vysvětlovat. Na to čas ani peníze nejsou.

Ostatně, jací my jsme zákazníci pro zdravotní pojišťovny ? Jaké jsou dodavatelsko-odběratelské vztahy? Já si svých zákazníků velmi vážím. Váží si mne zdravotní pojišťovna? Jak se mnou vlastně jedná? Velmi dobře zná mé povinnosti. Ale Ty své - skutečně je plní perfektně? Myslím, že se jim také nelíbí, když musí platit. Byly doby, kdy lékaři dostávali zaplaceno třeba až za 3 měsíce. A o různých srážkách nemluvím. K čemu vedou pacienty i lékaře? Jste si jist, že by si tak trochu nemohli posypat hlavu popelem?

Vždyť mají státní zakázky a tedy jistotu, jako za komunismu. Kdo ji v dnešní době má?

66 Ivo L Ivo L | Web | 10. listopadu 2008 v 22:49 | Reagovat

[54] Jakub,

Další kandidát do politiky . . .

Voni jsou hlava, pane vachmajstr . . . ;-)

67 dobret dobret | E-mail | 10. listopadu 2008 v 23:13 | Reagovat

Regulační poplatky jsou státní hyenismus. Zaplatí ten, kdo má a to ten poctivý vždy má. Za lumpy, bezdomovce a narkomany zaplatí stát a ani necekne. To je v pořádku. To je spravedlnost ?

68 masenka masenka | 11. listopadu 2008 v 0:40 | Reagovat

3Okč za recept,je regulační poplatek za léky,které předepíše lékař.Poplatek je určen,hlavně proto ,aby lidi nechodili zbytečně k doktorovi pro recepty na paralem,nebo kapky do nosu,které byly zadarmo a tak zbytečně navštěvovali lékaře.V minulém roce naše země byla na prvním místě,co dopočtu nemocností  Evropě možná na světě..

69 masenka masenka | 11. listopadu 2008 v 0:54 | Reagovat

dobret

Vůbec mně to jako hyenismus nepřipadá,poplatky se platí všude ve světě,někde méně někde více,platí všichni  lumpové i bezdomovci.Zajímavé,že vám nepřipadá hyenismus například veřejné WC,normální lidská  potřeba a zaplatíte daleko víc za jedno s prominutím vysrání..

70 sdr sdr | E-mail | 11. listopadu 2008 v 8:53 | Reagovat

To : todi (49)

To s tou kyčlí je úplná pravda tak jako to, že ten systém už v kolapsu je.

Naše neštěstí je v tom, že jsme ochotni uvěřit katastrofickým zprávám, které se zdaleka nezakládají na reálném základě, případě různým konpsiračním teoriím, jenom ne tomu, co nám reálně hrozí.

71 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 11. listopadu 2008 v 10:56 | Reagovat

68 masenka

Už jste tady s kolovrátkem zas!

Nic se nereguluje, jde o to vynutit další spoluúčast. Doktorovi je úplně jedno jestli má před sebou nemocného nebo simulanta, hlavně když má 30Kč. Simulant těch 30 Kč lehce dá, protože se to vyplatí. Spoluúčast ale zatěžuje potřebné a tvoří sociální překážku v přístupu k ošetření. Znám zde vdovy se 7 000.- Kč důchodu, které ve starých domcích ( nezateplených ) platí za plyn 3 000.-, za léky 500.-, za elektřinu 500.-, dále daň z nemovitosti a jiné platby přes SIPO. Ze zbytku živoří. Každá koruna, je pálí na dlani. Nejsou schopny řešení vlastní silou, ovšem to nikoho nepálí, ať umřou a bude pokoj !!! Hle zdravotně sociální politika dnešní vlády.

72 Boris Boris | 11. listopadu 2008 v 11:39 | Reagovat

50] rucuk

Pokud budete pozorně číst, tak zjistíte, že se do Vašich znalostí vůbec nenavážím. Jen jsem Vám překopíroval odpovědi na konkrétní otázky z webu pod příspěvkem uvedeným.

Nevím proč jste vztahovačná.

Pokud Vám vadí, že jsem se Vám pokusil sdělit odpově´d na otázku od odborníků ( a ne mé chápání ) tak pardon.

73 Boris Boris | 11. listopadu 2008 v 11:41 | Reagovat

51] Ivo L

Ledacos ano, ale od Vás jasno pořád nemám. Buď odpověď neznáte nebo nerozumíte.

Chcete - li mne vidět dejte vědět. Nechápu ale, os co větší jasno budete mít, když mne uvidíte......:O)

74 Boris Boris | 11. listopadu 2008 v 11:44 | Reagovat

71] nar.soc.

Už mne vážně unavujete, jak pořád brečíte. POkud jsou sociálně slabí, tak jim na úřadě vystaví papír a nic platit nemusí. A pokud ho nepotřebují, tak zas tak slabí asi nebudou. Nedělejte z důchodců chudé bezdomovce. Já znám taky několik důchodců, kteří nadávají na poplatky a denně prochlastají v hodpodě 110,-Kč a vůbec je to netrápí.

75 rucuk rucuk | E-mail | 11. listopadu 2008 v 13:35 | Reagovat

-masenko, pokud je mi známo, kapky do nosu se platily,  na což lékař upozornil předem. Nevím, moc často pro předpis nechodím, kupuji si už dávno občas prášky, které mi na bolest kloubů lékař doporučil a paralen jen jako prevenci do lékárničky také.

-Borisi, nejsem vztahovačná, ale připadá mi, že se vám člověk nezavděčí jen tak nahozeným tématem , hned si myslíte, že si stěžuji.

Ještě k tomu sledování a kontrolám. Podle mého názoru, kdyby se ,, vykašlali" na různé průzkumy mínění, které stejně nikdy nic neovlivní a ty agentury se zabývaly kontrolní činností, bylo by to užitečnější a za stejné peníze. Co jen zaplatí za školení a externí dotazovatele a stejně lidé řeknou jen to, co si myslí, že jim moc neuškodí a nebo jsou přesvědčeni, že to na nic nemá vliv a vymýšlí si různé údaje.

76 sdr sdr | E-mail | 11. listopadu 2008 v 14:29 | Reagovat

Zapomíná se už na samotný název poplatků - regulační.

Jejich funkce by měla sloužit k regulaci nedměrné a zbytečné péče, která je a hlavně byla silně zneužívaná.

Pokud je naše země podle počtu návštěv lékaře na počet obyvatel na naprosté špici, bojím se, že to nebude tím, že máme tak chatrné zdraví. Pokud se předepisovaly na recepty léky typu Parlen, volně dostupné v lékarnách skutečně za pár korun, v součtu miliard za rok, něco není v pořádku. Pokud v okamžiku, kdy se přestaly platit první tři dny nemocenské, klesla nemocnost o více než 30 %, také to není tím, že že by národ najednou zázračně vyzdravěl. Ano, menší část lidí si vzala při malém nachlazení dva dny dovolené, ale větší část si přestala "nechat psát" lékařem nemocenskou, aby mohla melouchařit buď na svém, nebo i na cizím.

V tom je regulační funkce poplatků nezastupitelná a finguje líp, než sto kontrol.

77 rucuk rucuk | E-mail | 11. listopadu 2008 v 15:10 | Reagovat

- lidem, kteří stále, příp. zbytečně se mezi lidmi říká: hypochondr. Není to tak z nadbytku času, ale dost častoi proto, že se více sledují a když nemají tuto nemoc, najde se jiná. A takovým je jedno, že mají platit. Kdo nerad,, marodí" zbytečně k doktorovi nechodil a našel si jinou zábavu než mluvit stále o nemocech, že?

78 rucuk rucuk | E-mail | 11. listopadu 2008 v 15:11 | Reagovat

-chybí tam :chodí k lékaři-

79 sdr sdr | E-mail | 11. listopadu 2008 v 15:16 | Reagovat

nemluvil jsem o hypochondrech - ti netvoří 30 % pokles nemocnosti.

80 rucuk rucuk | E-mail | 11. listopadu 2008 v 15:21 | Reagovat

-79-  S tím poklesem jsem to také nespojovala. Mám ale dojem, že takoví zatěžují lékaře svými věčnými neduhy více než ti, co ,,fixlují. No, ale myslím, že dnes už by málokdo riskoval ztrátu zaměstnání častou, falešnou,,, nemocenskou." To se dělalo ve fabrikách dříve, soukromníci by to zřejmě netolerovali.

A málokterá firma, že?

81 sdr sdr | E-mail | 11. listopadu 2008 v 15:30 | Reagovat

-80-

Je obrovský počet lidí, kteří jsou oficiálně na podpoře v nezaměstnanosti a přitom si vydělávají bokem nebo aspoň přivydělávají. Nemají proto sebemenší zájem si najít regulérní zaměstnání. Dokud budou naše zákony příliš měkké a neodstraší zaměstnavatele od laciného zaměstnávání lidí na černo, ti vychytránci se budou pořád smát Vám i mně do očí a dál jim budeme platit jejich dávky z našich daní.

Znám jich dost na to, aby mě to nechalo klidným.

82 masenka masenka | 11. listopadu 2008 v 15:35 | Reagovat

regulační poplatky mají regulovat  lidi (pacienty) ,hlavně naučit lidi,aby se ke svému zdraví chovali důsledněji i bez lékaře,zbytečně nenavštěvovali lékaře,zbytečné nehromadili doma léky,užívali jen co potřebují a dbali tak více o své zdraví.Tento systém regulace a chování zodpovědných lidí,pomůže lidem,kteří jsou vážně nemocný a potřebují tu nejlepší péči.

83 masenka masenka | 11. listopadu 2008 v 15:39 | Reagovat

81)sdr

máte pravdu,je mnoho lidí,kteří zneužívají soc.podpory a pracují na černo,taky se mi to nelíbí,,proto vítám,zavedené poukázky místo peněz..,které ČSSD pravděpodobně zruší..

84 rucuk rucuk | E-mail | 11. listopadu 2008 v 16:11 | Reagovat

-83- zneužívání soc.podpory je opravdu současný nešvar, řekla bych, že horší než ti simulanti. Tím by se měli politici zabývat, jak to řešit a ne různými méně důležitými tahanicemi.

85 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 11. listopadu 2008 v 20:01 | Reagovat

74 Boris

Já o voze, vy o koze. Ty zmíněné ženy jsou samy nevědí co víte vy, nepůjdou na úřad mají ještě sebeúctu, proto jsou také okrádány. Pistolníci vašeho druhu to zkrátka nepochopí. Tak jen houšť, nabijte si někde hubu staňte se imobilním, dejte se k modrákům a bude vám tam dobře.

86 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 11. listopadu 2008 v 20:05 | Reagovat

82 masenka

Mluvíte blbosti. Jedinou regulací je odpovědný doktor, který simulanty vyháže a nemocné vyléčí. Celá soustava odměňování doktorů, je ale postavena jinak. Pacient se má zregulovat, protože je doktor lempl. To je celá politika modrých ptáků, přesunout odpovědnost na bezbranné..

87 matka matka | 11. listopadu 2008 v 20:59 | Reagovat

85,86 nar.soc

Souhlasím. Než bych si šla na úřad pro potvrzení, raději k doktorům nejdu.

A ten doktor má tu pravomoc syčáky vyházet, protože by měl umět svoji profesi a léčit nemocné a ne simulanty.

Ovšem připadá mi, že oba hážeme zbytečně perly :-(

88 rucuk rucuk | E-mail | 11. listopadu 2008 v 22:03 | Reagovat

-Nejsem sice odborník, ale  kdyby se veškeré poplatky zrušily, ubylo by evidence. Sjednotit ceny léků ve všech lékárnách a to hlavně u léků, které jsou bez platby pojišťoven.  Pokud by si to lékaři sami hlídali a ,,pacienty", kteří si přijdou pouze povykládat a z nichž nemají vlastně placený úkon odkázali mile k psychologovi, určitě by si rozmysleli příště zbytečně chodit. Možná je to nesmysl, ale je to tak nereálné?

89 matka matka | 11. listopadu 2008 v 22:30 | Reagovat

No je to nereálné, protože kdyby panu doktorovi hrozilo jen to popovídání, změří Vám alespoň rychle tlak, vezme krev, aby byly za ním výkony. No a pak Vás pozve na kontrolu, protože Vám v krvi něco vyskočilo a po kontrolním odběru Vám řekne, že to byl omyl laboratoře, že v krvi nic nemáte. Kolik zbytečných, nevyžádaných výkonů. Laboratoř se neplete. Ale jakou psychickou újmu utrpěl pacient, to nikdo nepochopí. A příště má panu doktorovi věřit? Inu ano bude věřit i platit, protože mu jednou třeba nic nezbývá, než naděje, že mu někdo pomůže.

90 Boris Boris | 12. listopadu 2008 v 8:02 | Reagovat

85] nar.soc.

Když to nevědí tak buďte alespoň trochu užitečný a pomožte jim. Neustálými Vašimi stesky jim nepomůžete a jen děláte mezi lidmi blbou náladu.

91 Boris Boris | 12. listopadu 2008 v 8:07 | Reagovat

85] nar.soc.

Klidně si tu hubu nabiju, alew ubezpečuji Vás že jen jednou a podruhé to už na mne žádný šibal nebude zkoušet. Už jsem totiž vyrostl z názoru, že vždy a všude se slušností a vstřícností člověk nejdál dojde. Dokud tady bude vytvářené prostředí hlavně pro šibaly, tak budu velice vážit, jestli věřit a spoléhat se na erudici toho dotyčného nebo si raději dát práci a informaci si sehnat sám. Pak se mnou totiž málo kdy kdokoliv vydupe.

Nechat ze sebe dělat dobrovolně blbce a ještě si stěžovat že na mou vstřícnost reagují v můj neprospěch to vážně není můj styl.

Nemusí mně lidi milovat a obdivovat, ale budou vůči mně dělat to za co jsou placeni bez toho, abych toleroval šibaly a uplácel je.

Příjemný den

92 Boris Boris | 12. listopadu 2008 v 8:09 | Reagovat

85] nar.soc.

Sebeúcta je vám na nic, když Vám bere víc než musíte dávat.

Hrdého žebráka těžko někdo ocení. A u nás už vůbec ne.

93 matka matka | 12. listopadu 2008 v 10:48 | Reagovat

Boris

Je to v každém z nás. Já tomu říkám, všeho do času. Jednou za každým z nás začnou mosty lítat. A pak se ten doktor, nebo jiný šizuňk bude divit. Ano a je to také zadostiučinění vidět, jak oči "vyvalí", kdeže se to ve mě bere.

Jen - těžko se bude bránit pacient již senilní,... který sotva vnímá. Toho okrade i vlastní rodina.

94 rucuk rucuk | E-mail | 12. listopadu 2008 v 19:53 | Reagovat

masenko-Jak můžete srovnávat  chození k doktorovi a fungování veřejného WC. Tam je třeba úklid, spotřeba čisticích prostředků, voda, elektřina a navíc tam v tom odéru sedět? Vy byste to dělala zadarmo, jen proto, že je to základní lidská potřeba? Takže by nám měli veškeré služby dělat zadarmo. Pedikuru, manikuru, kadeřníka, holiče a pod.Tak to byl myslí  gól.  Jen mám naopak obavy, aby nebyl ten poplatek zaveden i jinde jednorázově nejen u lékaře, v lékárně, ale i v jiných obslužných provozovnách. No nic, nebudu to dále rozvádět.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama


Jde se spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx