Zase ta knihovna

9. září 2008 v 22:48 | Ruža z Moravy |  lidé kolem nás
Vždy jsem ráda četla a předpokládám, že mnoho lidí má hodně knih doma. Přesto trvám na tom, že každý, kdo čte, někdy navštívil knihovnu veřejnou, kromě knihovny školní. Mít důstojný stánek pro Národní knihovnu je myslím stejně důležité, jako mít divadlo, kulturní domy, sportovní areály.



Pokud se knihovna nedá rozšířit nádstavbou, přidat případně vedlejší budovu, je potřeba buď adaptovat vhodnou budovu nebo postavit novou.


Bylo již hodně debat na téma b l o g, mě osobně se nelíbí, ale to není směrodatné. V budoucnosti budou mít lidé jiné představy. Zašlo to ale dost daleko a situace je podle mě nechutná. Otrávený je architekt, ministr, magistrát a došlo to tak daleko, že odvolal ministr ředitele knihovny. Mají rozdílné názory na stavbu knihovny, ale to mají dle různých diskuzí lidé také.

Projevila se moc v rozhodování?.Poslouží to celé kauze? Vyřeší nový ředitel tento problém? Knihovna není přece jejich majetek, neplatí ji ze svého, tak o investici rozhodovat nemohou.

Je také jiný problém. Z okolí vím, že je kolikrát cenná knihovna soukromá po úmrtí majitele hozená na hromadu při vyklízení bytu, co si kdo vybere, tak má ,, ostatní jde do šrotu. O jaká díla kolikrát jde, která by mohla posloužit nechci ani psát. Nemyslím tím tendenční literaturu, ale klasickou,která něco říká všem vrstvám obyvatel.


Ani tento problém nikdo v současné době nevyřeší. Lidé mají problémy s bydlením, místem, tak většinou o rozšíření soukromé knihovny neuvažují. Spíše by šli do té veřejné. Takže, stojí za to stavět novou knihovnu národní nebo ji umístit do starého adaptovaného objektu. Kolikrát to stojí více než úplně nová stavba, ne?
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Paolo Paolo | 10. září 2008 v 7:49 | Reagovat

Už se zase postihují lidé za názory. Taková novodobá normalizace. Parlament,  díky diletantství většiny, chrlí zákonné zmetky bez jakéhokoliv postihu, ale vedoucí úloha strany zasáhne všude, kde někdo vybočí z linie.

2 Teofil Opyc Teofil Opyc | 10. září 2008 v 9:36 | Reagovat

Osobně je mi pan Ježek velmi sympatický. Na druhé straně, čistě z pozice manažera, musím dát za pravdu ministrovi, protože výsledek tahanice je, že nic není... Asi je z jeho pohledu jedno, kdo co zavinil, že se v tom angažuje "dnes se očisťující ODS" v Praze v čele s Bééééémem a Burgemeistrem a dalšími svazáky. Mimochodem, když vidím ty budovatelské ksichty zastupitelů a dalších, tak si vzpomínám na léta minulá, když někteří zahazovali stranické legitimace a tvrdili, že teď ten lepší, příští kapitalismus určitě, soudruzi, ale určitě vybudujeme...No ale místo vybudování knihovny (ošklivé, s rozkradenou zakázkou atd.) pan Ježek holt chtěl vybudovat něco jiného, mně osobně velmi sympatického, nicméně páni by na Letné nemohli mít svůj hotel a "české" (čti propojené) firmy by se nemohly přiživit na lukrativních zakázkách. Takže z hlediska pana ministra má pan Ježek smůlu, nic není, díky bordelu v Praze se taky nic stavět nebude a když se ukázalo, že by se to snad mohlo postavit na soukromých pozemcích, tak "neviditelná ruka" zafungovala a panu Ježkovi nafackovala...holt je to spojená síla, člověk na buldozeru...i do lidové strany dosáhne...

3 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 10. září 2008 v 11:59 | Reagovat

Klidná síla zasáhla a v jezuitské boudě se zatím nic nezmění.

4 rucuk rucuk | E-mail | 10. září 2008 v 15:13 | Reagovat

Jen jsem zvědavá, jestli se tím odvoláním něco vyřeší. Co když bude  p.ředitel- ten odvolaný zvolen senátorem, zůstane přitom zaměstnancem knihovny, protože má smlouvu na neurčito a vyhodit ho nemohou a bude za vodou a ať se starají druzí - on je z obliga, ať už dostal zaplaceno nebo ne, nemůže za výsledek, že?

5 Glosátor Glosátor | 10. září 2008 v 23:08 | Reagovat

Odvoláním pana Ježka se pochopitelně nevyřeší nic. Stavba Národní knihovny je především otázka finanční. Ostatně kolem této knihovny bylo na můj vkus až příliš živo. Mezitím potichu, téměř bez mediálního pokřiku vyrostla v Dejvicích velice elegantní a nadčasová budova Národní technické knihovny. Širší veřejnost to zřejmě asi ani nezaregistrovala, není ani znám autor projektu. Architektura budovy nikoho neuráží, neprovokuje - a snad proto to ticho. Myslím, že by se i záměr na vybudování nové NK měl ubírat touto cestou. A nemyslím, že by měla stát na Letenské pláni.

6 rucuk rucuk | E-mail | 10. září 2008 v 23:20 | Reagovat

No vidíte! O tom čtu poprvé.Zkusím její obrázek někde najít. Na Letenské pláni by opravdu nová knihovna nemusela stát, ať již by měla být jakákoliv.

7 kvakos9 kvakos9 | 12. září 2008 v 21:45 | Reagovat

knihovna zjevně neprošla z jediného důvodu: p. architekt Kaplický žijící v UK asi nebyl ochotný podle "našich domácích zvyků" přislíbit liz našim drahým politickým veličinám, tak najednou p. primátor otočil, pan superprofesol prohlásil, že se mu to nelíbí a město Praha najednou nemělo pozemky dříve přislíbené. Jak úsměvné a typické pro současnou naši vládnoucí stranu.....

8 rucuk rucuk | E-mail | 15. září 2008 v 14:59 | Reagovat

Plete se do toho moc lidí, ale když se má něco realizovat, najdou se omluvy - či spíše výmluvy, proč to a ono nejde. Možná, ať našli hned jiné místo, které by tak nebylo moc na ,,očích" tak by ani ten tvar tak nevadil. Asi zase něco zaplatíme jako kompenzaci za ušlý výdělek, na to jsme kadeti utrácet tak prostředky zbytečně.

9 rucuk rucuk | E-mail | 6. ledna 2009 v 16:39 | Reagovat

S ohlédnutím zpátky, dopadlo to jak jsem předpokládala. Neděje se nic, jen občas se někdo o knihovně a  jak dopadla zmíní a hotovo. Tak se těším na ,,nový návrh" řešení rozšíření knihovny.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama



Jdeme spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx