.

Chtěla bych podpořit akci, kterou na svém blogu "rozjela" Kitty a to na téma článků různých blogerek a blogerů Věřte-nevěřte. Víte-li o nějakém zajímavém článku, který by se do této kategorie hodil ozvěte se na http://diviznacka.blog.cz/ nebo na její email, případně zprávu autorovi, které jsou u ní k dispozici. Tam se dovíte bližší. Je to možnost upozornit na zajímavé články blogu- klidně i svoje.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Poslanci a jejich činnost.

4. září 2008 v 10:39 | Ruža z Moravy |  lidé kolem nás
Mám jen jeden takový dotaz: je možné posuzovat činnost poslance tím, jestli ve sněmovně mluví nebo jen poslouchá a případně hlasuje. Jaká omluva nepřítomnosti poslance ve sněmovně je nejpřijatelnější - kromě nemoci ovšem.

Zasedání není po celý rok, poslanci by měli dbát na to, aby byli co nejvíce přítomni. A co různé interpelace. Když je interpelace na předsedu vlády a on se nedostaví, jako by na svatbu nepřišli nevěsta se ženichem.
Vím, že mají svoji činnost v kancelářích, v obvodech, je jim také přemožně vycházeno vstříc. Různé výhody, zařízení. Jsou zváni na akce ve svých obvodech, ale s-tím vším by měli počítat, když kandidovali. Nic se nemá přehánět, ani zbytečné cesty do zahraničí, zvláště ne za naše peníze. Poznávat svět mohou i jinak a jezdit tam, odkud něco přínosného přivezou - myslím poznatky, smlouvy a pod.Na dovolenou mají svých peněz dost.
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 4. září 2008 v 12:32 | Reagovat

Autorce.

Je dobře vědět, že všeobecným způsobem zvolené sněmy z poslanců nefungují až na výjimky, nikde na světě déle než 200 let.

Před tím byly společnosti řízeny celá tisíciletí absolutisticky s větším či menším vlivem lidí majetných. Z toho je vidno, že všeobecné volby měly odstranit vady předchozích systémů. Po dvěstě letech vzniká otázka, už se to povedlo? Netočíme se v kruhu? Nebyl dřívější

absolutismus hrubé moci ( a zvůle ) nahražen jen absolutismem majetku a postavení? Jsou vůbec poslanci schopni tyto věci řešit?

Není na místě řádná, odborná a morálně pevná výchova úředníků

k "obsluze státního stroje"? Není nakonec věcí politiků a poslanců, stávající "státní stroj" především kontrolovat, aby pracoval efektivně, úsporně a pro všechny obyvatele? Není věcí voličů, ptát se na konkretní odvedenou práci, než poslouchat předvolební tirády a sliby? Ty mají jen jeden cíl, znovuzvolení a pohyb ve vyjeté dráze?

Mám osobní zkušenost, že jedna dopbře provedená kontrolní akce poslance vydá za deset zasedání. Nekompromisní zjištění skutečnosti, vyvození následků, následná kontrola, pochvala a postih, je účinnější na zlepšení veřejných služeb než deset bezubých usnesení. Ovšem ne každý na to má a ne každý chce nést kůži na trh.

2 cesky prevlec kabat cesky prevlec kabat | E-mail | 4. září 2008 v 12:46 | Reagovat

ta pani ma pravdu.moc se mezi lidmi suskaze to spatne dopadne.pry  by to spravila defenestrace ve vsech velkych mestech to by byla prca vy darmozrouti.pravda zvitezi.

3 Boris Boris | 4. září 2008 v 13:17 | Reagovat

[1] nar.soc.

Není poptávka po nekompromisním zjišťování situace. Ona ale není ani mezi ostatními lidmi, natož mezi poslanci. Takže poslanci vlastně plní požadavky svých voličů. Tak co jim zazlívat.

Jsou to stejní lidé jako zbytek národa.

Neřešme otázku co bylo dřív, jestli vychytralý, líny, hrabivý poslanec nebo stejně se projevující občan. Nelze to uspokojivě vyřešit.

Je tu jistá zákonitost, i když hodně ze sféry sci-fi. Pokud bude občan jiný a lepší, bude i větší předpoklad k tomu, aby byl jiný a lepší poslanec.

4 Boris Boris | 4. září 2008 v 13:22 | Reagovat

1] nar.soc.

Nejde ani tak o to být ochoten nést kůži na trh, ale spíše o to mít pro koho ji nést.

Zkuste říct manželce, že informace od souseda že se taháte s jinou je jen politická hra a jeho závist, protože se mu nedaří a v pondělí se Vám povedlo si sednout v autobuse, zatímco jemu ne.

Uvidíte jak to zabere.

Dneska když kontrola zjistí, že je někdo potenciální lump, tak se dozvíte, že za to může přinejmenším období dešťů v tropickém pralese, ne tak ten kdo za to odpovídá.

Příjemný den

5 rucuk rucuk | E-mail | 4. září 2008 v 13:31 | Reagovat

4-děkujeme. Je stále o čem přemýšlet. Poslanci, poslanci, ale vždyť z nich jsou většinou i členové vlády a co ta dělá za kotrmelce je někdy na pováženou. Teď jsem četla, že je pakatel 11. milionů , které bude stát propagace našeho předsednictví v EU. A jako obvykle silná slova, my jim to ukážeme - asi, že si kostku cukru vzít nedáme. Do čeho pořád strkají peníze a tam , kam by měli dát, na to prý nemají.

Měli by to dát ze svého, když to považují za užitečné. To by lidi nejvíce přesvědčilo. No ale , když na to ve státní kase je....

6 yopa yopa | 4. září 2008 v 13:38 | Reagovat

lidi jsou jen trojího typu:  učitelé

                                             predátoři

                                             ovce

tak kteří by měli vládnout?:o)

Kam zmizela etika a mravní kodex? Ahá, za ten si vlastně nic nekoupíš... neexistuje řešení, moc je příliš opojná...

7 rucuk rucuk | E-mail | 4. září 2008 v 14:02 | Reagovat

6- možná pravdivé, ale trochu ostré, ne? Tak jako neexistují zcela vyhraněné typy povah lidí, tak nemohou být tak určité typy  a jen 3 - lidí. Jinak je to výstižné.

8 Boris Boris | 4. září 2008 v 14:37 | Reagovat

5] rucuk

Znáte přeci pravidlo: " každý si dovolí tolik, kolik mu dovolí ten druhý", ne?

Tak co k tomu ještě jiného dodávat.

9 yopa yopa | 4. září 2008 v 15:07 | Reagovat

7] rucuk ano, ale to je na román, nebo nekonečnou diskuzi u piva a já to rád kratší, rád hledám podstatu všech věcí a neřeším, co řešení nemá :o) Já to rád ostré, šoková terapie :o)

10 Tenzulice Tenzulice | 4. září 2008 v 15:14 | Reagovat

U nás je ideální politický systém. Pro velkozloděje a velkopodvodníky. Na zakázku jsou upravovány zákony, aby mohl být okrádán stát. A podvodníci hromadí miliardy na úkor občanů. A občané jako ovce drží, nechají se odírat. Někteří to dokonce považují za vrchol demokracie.

11 Zloděj Zloděj | 4. září 2008 v 18:27 | Reagovat

Zloději spojte se! Lůza, která se neštítí práce nás chce soudit! Volte ODS! Voják Topolánek nás ochrání. Heslo: zloděj zloděje neokrade! Demokratický režim si rozvracet nedáme! To republiku raději zbouráme!

12 Ivo+L Ivo+L | 4. září 2008 v 18:31 | Reagovat

Poslanci a jejich činnost ? Více méně zlo , které jsme si nechali vnutit pod rouškou pro většinu nedostižného pozlátka.

13 rucuk rucuk | E-mail | 5. září 2008 v 7:52 | Reagovat

Poslanecká sněmovna patří k demokratickému systému, snad je dikutabilní existence senátu, protože v podstatě se prodlužuje počátek platnosti zákonů. To by ale musela být ta sněmovna méně rozhádaná, více se mají domlouvat a co je dobré pustit, ať je navrhovatelem kterákoliv strana. To je jen můj laický názor.

14 rucuk rucuk | E-mail | 5. září 2008 v 9:02 | Reagovat

opravuji- diskutabilní -

15 sdr sdr | 5. září 2008 v 11:35 | Reagovat

Souhlasím se všemi Vašimi připomínkami k práci a někdy k "práci" poslanců.

Problém je ale spíš v tom, že nejde rozdělit národ na "nás poctivé" a "ulhané, líné a hamižné" poslance. Bojím se, že poslanci jsou jenom vzorkem obyvatelstva a tvoří bohužel ten vzorek poměrně reprezentativně.

Je příliš jednoduché tvářit se, že bychom se zachovali lépe, když jsme se v té situaci nikdy neocitli.

16 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 5. září 2008 v 20:29 | Reagovat

Možná někdo slyšel rozhorlený projev předs. vlády Topolánka na sjezdu zelených. Je s podivem, že se rozhorluje člověk, který vděčí za svoji funkci přeběhlíkům. Má podporu poslanců, kteří nemají ani minimum studu a slušnosti. Byl to Topolánek, kdo představil Tlustého, jako ministra financí. Dnes ho vyhazuje ze Sněmovny. Buď je blbec on nebo poslanec Tlustý. Pro občany jsou obě varianty na nic.

17 rucuk rucuk | E-mail | 6. září 2008 v 9:11 | Reagovat

Slyšeli a je to trapné, ty veletoče, co dělá. Myslím, že už ztrácí přehled o svých projevech a konání. Připadá mi to, jako by na poslední chvíli chtěl zachraňovat, co se dá a hází přes palubu kohokoliv, kdo se mu nehodí.

18 rucuk rucuk | E-mail | 6. září 2008 v 12:07 | Reagovat

Jak je možné, že se zelení dostali do vlády? Vždyť to je taková strana, že asi neví o co jim vlastně jde? O ekologii jen, pokud z toho mají užitek. Hádají se jeden přes druhého, kdo je větší mizera a stejně jim šlo při volbách jen o to, aby se dostali k moci a ne o novou cestu k lepšímu životu. To jsou tedy představitelé nového směru.

19 rucuk rucuk | E-mail | 6. září 2008 v 19:50 | Reagovat

Tak jen reaguji na zvolení p. Bursíka předsedou strany. Ten sjezd byl jen šaškárna, měli to odvolit hned a bylo by to. Teď budou asi lítat hlavy. Nastane Bursíkova diktatura? No, nějak to dopadne.

20 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 7. září 2008 v 11:05 | Reagovat

18, 19 rucuk

Existuje jistá skupina lidí, kteří by chtěli mít veřejný vliv a moc. Mají různou minulost a z té odvozují jakési samozřejmé nároky ( Havel, Dienstbier, Schvarzenberk, Halík a buhvíkdo ještě. Mluví o demokracii, ale jakoby z osvícení, byli nad ní. Vybrali si tedy Bursíka ( ten už prošel OF, OH, LS-ČSNS, KDU-ČSL ) jako berana, který prorazí do parlamentu s "novou politikou". Co nového může přinést chlap do páté politické strany?  Je to zase jen jeden hnojný červ, přibylý na hnojiště české politiky.

Teď jde tak daleko, že si přibere do nejvyššího stranického orgánu souložnici.  Je to kluzký a bezcharakterní chlap. Teď  bude takto tvarovat celou "obrozenou stranu zelených".

Kuchtová, bývalá funkcionářka "jihočeských matek" má zablokované vidění. Nemá nosnou vizi a jen nesouhlas, nestačí. Hloupě vyvolala spor a ještě hloupěji se v tom plácala. Teď už bude jen hromosvodem. Místo, aby se alespoň tahala o kontrolní funkci vyklidila pole s "morálním vítězstvím" ( za něž se ovšem nedostane ani na placené WC ). Správně reagoval Topolánek, já Vás potřebuji!!  Protože se mu to sere pod rukama a potřebuje opory zvenčí na pacifikaci svých lidí uvnitř.  

I pro stát je lepší, když trvá koalice 3 nebo více vládnoucích stran.

Lumpárnám se tolik nedaří, nedají se utajit a na podělení všech stran toho není dost. Pak platí, když ne my, tak ani oni. Kdo neumí lépe kočírovat vládu musí používat i tyto mafiánské praktiky. Konec konců Klaus s nimi začínal a také končil. Je ještě v paměti Zemanův koncept vlády v r. 1998. Bylo navrženo místo pro Luxe jako předsedu vlády a 3 min. a pro Unii svobody 3 ministry a místopředsedu vlády.    

Soc. demokraté chtěli 8 ministerstev a Zeman chtěl být poradcem vlády. Přesto se našel blbec Ruml, který to odmítl a vyvolal opoziční smlouvu. Unii to pohřbilo a lidovce poučilo, za každou cenu budou vždy ve vládě, provedou každou špinavost, jen za jistotu moci.

Lidovci by rádi zelené vykopali a s odesáky si tajně plácli. Tomu chtějí nastrčeným Bursíkem " pražští liberálové" zabránit.  Kuchtová to nepochopila ( samozřejmě o žádnou zelenou politiku nejde a s Bursíkem ani nikdy nepůjde) . Jde jen o matení a přilákání voličů pro samozvané "liberály".

21 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 7. září 2008 v 13:51 | Reagovat

Ještě se mámena co těšit.

Poslanec Morava ( kdo kdy o něm slyšel? ) údajně 9 měsíců shromažďoval denunciační  materiál na poslankyni Zubovou.

To je poslanecká činnost?

Mladý grázl, stejně jako kdysi bohorovný místopředseda ODS Novák, jsou asi ti praví a pravicově smýšlející fašouni, ála ODS.

Žádná distance nepomůže, když je pro takovou pakáž dalíkovského střihu, pod patronací zjančeného Topolánka, vytvářeno prostředí.

Je jedna cesta nevolit jedno období ODS, aby měla čas se darebáků zbavit.

22 rucuk rucuk | E-mail | 7. září 2008 v 13:58 | Reagovat

Nejsem moralista, ale co je nyní mezi lidmi za binec, to už snad není možné. Dříve , to myslím aspoň sto let zpátky, se také děly různé výstřelky, ale přeci se dbalo na pověst. Dnes je to opačně, kdo nemá milenku, není chlap. Ženské jim tam přímo vlezou, ať je ženatý či ne. U normálních lidí, kteří v takovém chování nevidí žádné hrdinství ztrácí kredit. Teď narážím nejen na p. Bursíka, ale i Klause. Už se to táhne nějak dlouho. Jinde takové skandály politiky položily - na př.Profumo, pokud si vzpomínáte, ve Velké Británii, tady je málem opěvují.

23 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 7. září 2008 v 14:57 | Reagovat

Vážená paní Růženo,

Je jeden známý poznatek. Dobro je omezené, ale zlo a lumpárny jsou bez hranic.

Nejsem moralista, ale jsou mi známy pojmy z platného  katolického katechizmu ( cizoložník a smilník ). Cizoložník je podle katolického ritu ženatý muž, jehož žena žije, ale on žije s jinou. Smilnice je, žena, která udržuje poměr s ženatým nebo úředně rozvedeným mužem.

Samozřejmě to platí i naopak.  

Vezměte si lidovce, bez boha a papeže ani ránu, ale bez cizoložníků a smilnic by nepřežili a tak je to se vším.

Takže cizoložník Topolánek s cizoložnicí Talmanovou a cizoložník Bursík s cizoložnicí ( nebo smilnicí ) Žak, se drží za ruce s pretedentem na majetkovou nadotknutelnost, s božím požehnáním ve vládním místopředsednictví, Čunkem.    

Zvláštní kapitolou, je hradní cizoložník. V opozici to není lepší.

Z toho vyplývá jasně, konzervativní cizoložník, je první předpoklad pro politickou kariéru.

To má Pán Bůh radost s lidské čeládky, co na arcibiskup a papež ?

24 rucuk rucuk | E-mail | 7. září 2008 v 15:39 | Reagovat

Nevím, jak teď, určitě to již tak není. Jmenovaní pánové jsou již postarší, důstojní tak počítám, že jim to radost nedělá. Četl jste román Kámen a bolest? Byl to životopisný román Michelangella Buonaroti - sochaře a freska té doby, kdy žil. Co tehdy dělali představitelé církve nebylo zrovna také vzorem chování. Ono je to v každé době, někdy je to více vidět. A ta opozice? To víte, že nejsou lepší - jeden to řeší, druhý je málem bigamista, kdekdo rozvedený.Stačí poslouchat třeba 13. komnatu téměř všichni říkají, rodiče se rozešli, když.... holt, kdo žije s manželem -kou dlouho je nemoderní, fádní.

25 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 7. září 2008 v 16:57 | Reagovat

24 rucuk

Jak už jsem dříve uvedl jsem ateista, nenárokuji si soudy nad nikým.

Seznámil jsem se se svojí ženou v září r. 1961 a jsme spolu dodnes.

Ne že by bylo pořád nebe, ale asi jsem měl štěstí a přizpůsobivost natolik velké, že jsem na žádnou změnu nikdy nepomyslil. "Modernost" ve vztazích považuji za nedospělost a slabost.

26 rucuk rucuk | E-mail | 7. září 2008 v 20:48 | Reagovat

No vidíte, jsem sice křtěná, svatbu jsme měli 16.9.1961 znala jsem muže rok po jeho návratu z vojny, předtím jen z doslechu a jsme spolu dosud. Přitom se dá říct, že jsem také ateista a neláká  mě také změna. Právě proto, že je to  jednou nahoru jednou dolů - není aspoň nuda. No té tolerance a hroší kůže je hodně třeba.

27 yopa yopa | 8. září 2008 v 12:01 | Reagovat

[16] nar.soc.: jen idiot, nebo šílenec musí nulovou váhu svých slov podtrhnout zvýšeným hlasem a gesty diktátora...to už tu taky bylo... :o)

28 rucuk rucuk | E-mail | 15. září 2008 v 17:44 | Reagovat

Ve světle nových událostí mi je ale divné, že Tlustého  chtějí vyhodit ze strany a měl by se  vzdát mandátu. Byl by hloupý, když se ho nemuseli vzdát Melčák a Pohanka a nejsou už vlastně ve straně, za kterou byli  zvoleni. To je také nešvar, který nezaručuje stabilitu složení parlamentu. Přebíhají, jak se jim to hodí, hlavně, že berou penízky pořád.

29 ruža z Moravy ruža z Moravy | E-mail | Web | 17. února 2011 v 11:34 | Reagovat

Jako bych to psala v tomto roce. Navíc přibyla arogance za tu dobu a další tunely. :-(

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama






Jdeme spát, díky za návštěvu a na shledanou...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx